ex-vrouw wil dat ik meer ga betalen
Hallo allemaal,
Mijn ex en ik zijn 4 jaar geleden uit elkaar gegaan. We waren niet getrouwd. Onze kinderen zijn inmiddels 12 en 15 jaar oud. We hebben een co-ouderschap. De kinderen zijn 55% van de week bij mij en 45% bij mijn ex vrouw. We hebben een zogenaamde kinderrekening waar wij allebei maandelijks een bedrag op storten. Daar betalen we allebei kleding, clubjes, kadoortjes, zakgeld, telefoonrekeningen etc van. Mijn ex-vrouw betaalt 185 euro (ze werkt 3 dagen in de week als manager in de zorg) en ik stort maandelijk 310 euro (ik werk 36 uur). Deze bedragen zijn we 4 jaar geleden overeengekomen, en we hebben het jaarlijks iets verhoogd qua indexering.
Twee jaar geleden ben ik naast mijn fulltime baan een eigen zaak gestart. Daar heb ik best leuk extra geld mee verdiend. Mijn ex vrouw vindt dat ik vanwege mijn extra inkomsten meer alimentatie moet gaan betalen en dreigt met een rechtzaak. Ze stuurt me om de haverklap berichten berichten dat ik haar inzage moet geven in mijn inkomsten en kopies van mijn belastingaangifte wil.
De kinderen komen niet echt iets tekort. Ook niet bij hun moeder. Afgelopen jaar heeft zij een verre reis met de kinderen gemaakt en zijn de kosten voor visa, prikken etc van de kinderrekening betaald, net als de skilessen tijdens hun wintersportvakantie. Zelf betaal ik dat soort zaken gewoon van mijn eigen rekening maar maak er geen punt van als zij dat wel zo verrekent.
Ik wil best wat meer betalen maar spaar dat liever op een aparte rekening voor hen ipv dat ik dat op de kinderrekening stort. Ik ben niet zo opgewassen tegen mijn ex. Weigeren is niet echt een optie. Ze blijft maar doorgaan en ruzie maken. We hebben een redelijke verstandhouding maar dit helpt niet. Ik heb een beetje op internet gezocht wat mijn rechten zijn maar heb niet echt iets kunnen vinden. Heeft iemand hier ervaring mee of weet waar ik meer informatie hierover kan vinden? Dat zou ik erg op prijs stellen.
Groeten Martin
Tsjor, de logica
daarvan is dat er een destijds een bedrag is bepaald dat voldoende zou zijn, je zou dus alleen over de verdeling van dit bedrag kunnen nadenken. Omdat Martin aangaf "best wat meer te willen betalen" zou hij de percentages wat kunnen aanpassen en zichzelf door een relatief laag bedrag meer te betalen de gang naar de rechtbank kunnen besparen. En ja, dan hoeft ex minder te betalen.
Niet logisch
Ja, Martin voelt zich geïmponeerd door zijn ex, dus hij is al snel bereid om haar tegemoet te komen, maar dat wil niet zeggen dat het logisch is dat hij meer moet gaan betalen als hij meer verdient en zij daardoor minder zou hoeven te betalen.
Als je zeker zou weten dat daarmee de gang naar de rechter bespaard wordt zou je het kunnen overwegen. Maar je kent toch ook wel het verhaal van rupsje-nooit-genoeg? Stel dat Martin straks nog meer gaat verdienen, wat dan? Of dat de skivakantie duurder wordt. Of de middelbare school begint. Of.... er is nooit genoeg voor iemands hebzucht.
Ex moet even door de zure appel heen bijten, dat de riante partneralimentatie van haar vriendin niet aan haar besteed is; en dat haar ex geen pinautomaat is waar zij het geld vandaan kan halen.
Tsjor
Verschil
Het verschil tussen samen eruit komen bij een mediator en een berekening laten maken via de rechter is dat je in het eerste geval impliciet in feite hebt afgesproken dat je elkaar over en weer informeert als er bijzondere omstandigheden zijn, zodat je het gesprek met elkaar weer kunt heropenen (zoals jullie onlangs nog hebben gedaan). Dus dan moet je in principe ook je financiën overleggen. Zij ook overigens.
Ik zou dat niet meer willen. Dan maar via de rechter. Je moet dan ook je gegevens overleggen, net als zij, maar dan aan advocaten en niet aan haar persoonlijk. Het is belangrijk dat je uit haar invloedssfeer komt, ook al kan dat best wel even pittig worden.
Tsjor
