Kinderalimentatie en verzoeken om extra bijdrage

Verhuiswagen

Beugelcontroles kosten ongeveer €30 per maand, wij zijn net het traject gestart. Over 10 maanden zijn we klaar, gaat mijn aanvullende verzekering weer om laag. Heeft die beugel ongeveer €250 aan extra aanvullende verzekering gekost.

Geld voor kinderen

De ouder waarbij het kind staat ingeschreven krijgt niet alleen kinderalimentatie en kinderbijslag, maar ook kindgebonden budget. Als je inkomen laag is is dat ook een substantieel geldbedrag per maand.
Het maken van behoeftelijstjes tijdens een echtscheidingsprocedure wekt de valse verwachting, dat behoeftes van een kind zullen worden geregeld. Ongeacht het budget. Dat is niet realistisch: behoeftes passen zich aan aan het budget.
Een zure appel, na een scheiding, en het loont altijd om je best te doen je kind daar zo min mogelijk onder te laten lijden. Maar geld uitgeven op basis van behoefte en niet op basis van beschikbare middelen zal altijd leiden naar onvrede. Vrijwel iedereen heeft meer behoeftes dan geld. Het drama-argument dat het om de behoeftes van je kind gaat vind ik eigenlijk een vorm van emotionele chantage, waar je de wedervraag op kunt verwachten: wat heb jij dan met de rest van het geld gedaan? Dat gesprek wil je niet voeren.

Tsjor

Er wordt eerst

berekend wat de behoefte van de kinderen is. Dat is gebaseerd op cijfers van volgens mij Nibud. Dit is natuurlijk afhankelijk van het gezinsinkomen van voor de scheiding. Hierin zitten alle kosten voor de kinderen, dus eten, drinken en kleding, maar ook vakantie en sparen voor studie. Bij de berekening van wat beide ouders moeten bijdragen wordt al rekening gehouden met de kinderbijslag, maar niet met kindgebondenbudget. Voor de alimentatiebetaler wordt een zorgkorting berekend. Deze hangt af van de zorgverdeling. Is er een 50/50 verdeling van tijd, dan mag de alimentatiebetaler een zorgkorting van 35% rekenen. Hieruit blijkt ook al dat de alimentatie ontvanger 30% meer van de berekende kinderbehoefte krijgt. Dit geld is bedoelt voor schoolkosten, sportclubjes, maar ook sparen voor studie.

Dit alles is te lezen in het rapport Alimentatie normen en de daarbij behorende tabellen.

verhuiswagen

Blijkt maar weer dat een ieder er anders in zit. In mijn geval zou bemoeienis van mijn huidige partner - zoals het geven van goedbedoelde adviezen of mijn boosheid nadrukkelijk beamen - de boel waarschijnlijk alleen maar lastiger hebben gemaakt. En daar was niemand wijzer van geworden, en al helemaal niet mijn kinderen.
Ik heb regelmatig tegen mijn huidige partner gezegd dat ik erg waardeerde dat hij zich er buiten hield. Ik moest al schipperen tussen belang van de kinderen, belang van mijn ex en mijn eigen belang. Nog een partij erbij zou te veel zijn geworden.

Afspraak is afspraak

Zo grappig, zijn er eindelijk afspraken gaan ze nog of weer zitten zeuren. Het lijkt mij altijd alsof ze willlen blijven zeuren omdat ze anders niks hebben.
Wat blijkt is dat je duidelijkheid moet bieden, alles beschrijven tot 10 cijfers achter de komma om verder gezeur te voorkomen. Dichttimmeren.
Wat dat. betreft is het bij mij goed geregeld, alle kinderkosten zijn voor ex, ik betaal €25 allimentatie voor 1 kind, en ik heb afstand gedaan van partneralimentatie. En da's gewoon duidelijk. Heeft m'n dochter een feestje? Cadeautje is voor m'n ex. Kleding, fietsen, hobby's daar hebben we allemaal geen gezeur meer over. Of toch wel? Ex gaat nu n pony kopen voor onze dochter en heeft mij om n bijdrage gevraagd. Heel toevallig wist m'n dochter dit ook te melden. Ik heb m'n dochter de afspraken laten zien, de handtekening van mama staat er onder en ze was het er ook we over eens dat het niet handig was als mama en ik samen eigenaar van die pony zouden zijn.ik snap ex niet dat ondanks de situatie en afspraken dan toch weer om geld durft te vragen, ahh ja ik snap het wel, kijk papa wil niet meebetalen aan jouw pony, nou ik wel hoor!" Dat is de boodschap die ze over wil brengen naar dochter toe. Gelukkig hebben we de afspraken duidelijk en overzichtelijk zwart op wit dat zelfs een kind het snapt.

Eddeped

Je staat in je recht om alles van de alimentatie te laten betalen, en een pony is natuurlijk een zeer luxe persoonlijke uitgave. Maar serieus, 25 euro per maand en dan vind je dat je het goed doet?

eddeped

vragen staat toch vrij?
en dat jij er dan weer iets negatiefs van maakt toont aan dat je nog niet zennnnnn bent . . .
gr Angela

hoe t ook went of keert Phryne

Blijkbaar heeft Eddeped niet meer inkomen. Anders had hij vast mee moeten betalen. Het feit dat hij de partnerallimentatie afgeslagen heeft, wil misschien zeggen dat hij daar eerst wel recht op had? Dus dat moeder meer verdient? Of dat Eddeped door aflossing van schulden daar te weinig van overhoudt om meer kinderallimentatie te betalen? En zijn inkomen (heeft hij wel een inkomen, misschien een uitkering) is blijkbaar dermate laag? Ik hoef volgens de officiele lezing ook slechts 25 euro per maand te betalen. Doe ik ook. En ik probeer te bekostigen wat er zich voorvalt als de kinderen bij mij zijn. Soms is het echt anders dan het standaard plaatje wat je in je hoofd hebt: moeder heeft niks en vader betaald allimentatie. Het kan ook andersom zijn.

Phryne

Gel ijk weer n. Oordeel klaar joh?
Weet jij wat m'n inkomen is? Vanaf nu wel. Als ik n bijstandsuitkering had aangevraagd had ik meer gehad! Als je wat beter gelezen had, begrijpend lezen noemen ze dat dan had je gelezen dat ik geen aanspraak heb gemaakt op de partneralimentatie, was misschien wel beter geweest als ik daar wel gewoon aanspraak op had gemaakt, had zij mij €600 kunnen betalen en had ik er 300 terugbetaald voor kinderallimentatie. Ik kan niks anders zeggen dan dat ik je een domoor vind met direct je oordeel klaar hebben, waarschijnlijk ben je zelf zo'n hebberige, zeurende ex die alleen maar meer wil en nooit tevreden is.

Angela

Schei toch uit met gelijk weer dat ik negatief en niet zen (mag ik n bakje?)
Tuurlijk staat vragen vrij maar jullie moeten ook eens weten wat de grens is.

Verhuiswagen

waarschijnlijk ben je een man, denken die dan wel na?

eddeped

Het is de toon waarop je iets schrijft. Bij jouw bericht gaan mijn nekharen ook gelijk overeind staan. Alsof je bij elk verzoek van je dochter (hoe onschuldig ook) direct met de afspraken gaat wapperen en je dochter naar je ex stuurt. Voor alles. Dus ook als je dochter terwijl ze bij jou is met een vriendin naar de bioscoop wil. Of een ijsje wil gaan halen. Of met een vriendin mee naar de schaatsbaan. Of weet ik veel wat kinderen soms graag willen doen.

Iets niet kunnen betalen omdat je er eenvoudig weg geen geld voor hebt, kan natuurlijk maar dat klinkt heel anders dan "ik stuur mijn dochter naar ex want dat hebben wij zo afgesproken en ik betaal verder geen cent voor haar".

Dat je niet betaalt voor een pony lijkt mij dan wel weer volkomen logisch.

Verhuiswagen betaalt volgens mij wel dingen als de kinderen bij haar zijn.

Eddeped

Als jij alleen maar 25 euro betaalt en een keertje een boterham, en dan je ex beschuldigt van onredelijkheid, vind ik je een vrek. Ongeacht je inkomen, want dan neem je verdorie maar een krantenwijk. En ja, voor deze keer scheld ik maar, want jij doet hetzelfde.

Mieke

Ik heb je bericht niet eens uitgelezen want het staat vol met domme aannames. Natuurlijk kan mijn dochter gewoon n ijsje krijgen en naar de film want dat hebben we zo afgesproken dat als mijn dochter bij mij is ik ok kosten heb. Het is niet de toon die je nekharen overeind doen komen maar je eigen aannames en zeer typerend. Met m'n ex is dit een van de weinig gemaakte afspraken (ze moest wel van rechter) en die schept duidelijkheid. en verder weet je gewoon nergens wat van af
Laat ik ook eens een aanname doen, het merendeel van de scheidingen word aangevraagd door vrouwen. De reden kort samengevat "ze zijn niet gelukkig" egoïsme dus!
Vervolgens vinden de meesten zich de. Beste ouder voor de kinderen en de. VAder moet zich maar schikken. Hij moet ook. Vooral dokken, want mama moet natuurlijk voor kinderen zorgen. Het draait bij de meeste vrouwen alleen maar om geld, geld en geld. Nooit tevreden en het altijd. Beter weten. Jij ook volgens mij.
En jij weet niet dat ex n inkomen heeft van. Ijna 3000, jaarlijks 5000 geschonken krijg belastingvrij van haar vader die miljonair is. Dat mijn ex alle toeslagen in haar zak steekt ondanks de afspraak dat kgb naar mij zou gaan. Dat mijn ex tot doel had om zoals ze zei mij in kartonnen doos voor leger des Heils te krijgen. Je weet gewoon niet wat voor gezellig en inhalig mens mijn ex is.
Tuurlijk zou ik 500 mee kunnen. Betalen voor pony, tuurlijk kan ik dat. Dan kan zij op vakantie naar curacao n Ibiza, een scooter voor de oudste kopen enz enz en zo de grote me r uithangen. Nu kan ze lekker klagen maar niemand die zal. Vragen wat haar bestedingspatroon is. Ook jij nietcmoeke alleen maar aannames, bah!

En ik ben weer weg

Ik word gewoon weer boos om van die domme inhalige wijven en daar heb ik heen zin in. Ze zien enkel dat bedrag van 25 en zijn verder blind veel plezier met dit soort maar ik ben weg.

Eddeped

Ik ben niet gescheiden.

Dat kan ook nog hè? Gewoon nog steeds getrouwd met dezelfde man. Een geldwolf ben ik ook al niet.

Je zou je natuurlijk ook eens kunnen afvragen waarom je zulke felle reacties krijgt. Misschien ligt het wel aan jouw manier van communiceren en kan je van ons nog wat tips krijgen hoe je iets beter kan verwoorden.

En ik had al gezegd dat ik ook niet voor een pony zou betalen. Wel fijn voor je dochter dat je ex een goed inkomen heeft.

Gelul in de ruimte mieke

Ik heb uit de doeken gedaan hoe ik en m'n ex het geregeld hebben, daar was nrechter voor nodig want met mevr viel niet te praten. En het enige waar jij en die andere huttemrtut over vallen is dat ik maar 25 euro betaal, al het andere negeren jullie. Ik moet zelfs maar n krantenwijk nemen, ik weet heel veel vrouwen waar we hetzelfde tegen kunnen zeggen maar Ojee Ojee! Emancipatie? Totaal niet en zeker niet bij jullie! Gelijkheid? Welnee, alleen de lusten dat is wat jullie willen.
Tevens vind ik hé vreemd dat een getrouwd iemand zich bemoeit met allimentie vragen, je wet er dus nog minde vanaf als dat ik al dacht of aannam. Het is niet mijn communicatie, het zijn vrouwen zoals jullie die zulke communicatie uitlokken. En getrouwd zijn sluit niet uit dat men dan geen geldwolven zou zijn,

Eddeped

Je reageert met je verhaal dat je maar 25 euro bijdraagt en je ex dus niet bij jou hoeft te komen om geld voor fietsen, sport of cadeautjes. En trots dat je hebt afgezien van partneralimentatie. Ik ben inderdaad wel heel benieuwd naar het achterliggende verhaal, waarom een man die niet de verzorgende ouder is partneralimentatie zou moeten ontvangen. En dan niet omdat je er wettelijk recht op hebt, want moreel gezien klopt het gewoon niet (vind ik),
Mijn visie is natuurlijk gekleurd door het feit dat mannen in Nederland van oudsher degenen waren die voor het geld zorgden. Meestal zorgden dan de vrouwen voor de kinderen. Jouw ex is mooi het haasje, die krijgt de zorg(en), het werk, maar godzijdank was jij zo grootmoedig om van partneralimentatie af te zien.

Phryne

Hoewel Eddeped het wat ongelukkig brengt, heeft hij wel een punt.
Jij vindt moreel dat hij geen partneralimenteatie hoeft te ontvangen.
De enige reden dat de een aan de ander partneralimentatie moet betalen, is dat de een meer financiële ruimte heeft dan de ander. Dat wordt beoordeeld op basis van inkomen en niet op basis van geslacht. En ook niet op basis van wie de verzorgende ouder is.
Voordat de partneralimentatie berekend wordt, wordt eerst gekeken hoe de kinderalimentatie geregeld moet worden. De ruimte in de inkomens wordt eerst gebruikt voor de kinderen. Daar is blijkbaar uit gekomen dat Eddeped 25 euro per maand kinderalimentatie betaalt en zijn ex de rest. Zij verdient blijkbaar veel meer. Daarnaast is meestal gangbaar dat Eddeped de normale verzorgingskosten op zijn dagen zelf betaalt (eten, drinken, persoonlijke verzorging). Dat valt buiten de kinderalimentatie.
Blijkbaar betaalt de ex van Eddeped bijna alle andere kinderkosten, op basis van haar inkomen. Daarnaast zou ze nog partneralimentatie moeten betalen op basis van het verhaal van Eddeped.
Hij heeft afgezien van partneralimentatie.

Jij reageert op een man die weinig betaalt aan kinderalimentatie. Ik denk dat je anders had gereageerd als Eddeped een vrouw was geweest.
En dat is niet eerlijk richting Eddeped, hoe 'lomp' hij ook kan reageren.

Eens Lente

Netjes ook dat Eddeped heeft afgezien van partneralimentatie.
Ik geloof niet dat heel veel vrouwen hem dat na doen.

Eddeped

Ik wens je heel veel succes in je verdere leven.

Ik hoop oprecht dat je ooit de rust kan vinden om minder heftig te communiceren en beter te leren lezen.

Ik heb nergens commentaar gehad op die 25 euro alimentatie. Dat is volkomen terecht als je niet meer kan betalen. Maar ik hou niet van dat gehak op exen. Mannen of vrouwen. Zeker niet als daar kinderen in betrokken worden. En aangezien dit geen exclusief forum is voor gescheiden ouders mag ik hier ook reageren.

Ik stel overigens nette reacties wel op prijs. Ik gebruik geen krachttermen. Ik beledig je nergens. Ik verwacht andersom hetzelfde.

Lente

Nee hoor, bij een vrouw had ik hetzelfde gezegd. Je hebt die kinderen gekregen dus je moet ervoor zorgen. En dan vind ik dat je voor 25 euro per maand op een koopje zit. Misschien kun je niet anders als je in de bijstand zit en een uitkering krijgt voor een alleenstaande, maar dan hoef je jezelf niet op de borst te slaan omdat je zo goed financieel bijdraagt. De manier waarop Eddeped het bracht vond ik echt storend 'hier heb je 300 euro per jaar, en verder niet zeuren'. Terwijl iedereen weet dat je daarvan niet zover komt in je kinderkosten.

Eens dat Eddeped het storend breng.

Maar het bedrag aan kinderalimentatie zegt niets over het inkomen van Eddeped en ook niets over hoeveel dagen zijn kind(eren) bij hem zijn. De berekeningen van de kinderalimentatie zijn gebaseerd op het welstandsniveau van de kinderen vóór de scheiding. En blijkbaar is er voldoende ruimte om dat niveau te handhaven.
Jij doet uitspraken over het inkomen van Eddeped en dat hij meer zou moeten bijdrage. Dat vind ik onterecht want je kent de situatie niet. De uitspraak van de rechter over kinderalimentatie en partneralimentatie is er niet voor niets.

zeemeeuw

eddeped is net zo'n zeemeeuw. langsvliegen, bagger schijten en boos worden als niemand het met hem eens is en weer doorvliegen.
gr Angela
ps ooit begon het met aantal postings waarin hij vertelde en inging op vragen en dat hij probeerde e.e.a. in perspectief te krijgen/plaatsen. Uit de toon van zijn huidige postings/reacties krijg ik niet het idee dat hij nader tot een gevoel van zelfrelfectie, inzicht en acceptatie is gekomen. En al is zijn ex de grootste tut van heel nederland, zijn insteek en de woede die eronder zit lijdt/leidt alleen maar af.

Prhyne

Voor de scheiding was ik huisman. Alle zorg omtrent de kinderen beruste grotendeels bij mij. Ballenbakken, tandartsen zwemlessen, noem maar op ik was er bij. Mijn ex kon alleen in schoolvakanties, zij maakte carrière, zij deed de opleidingen volgen om nog meer te verdienen. Een van haar scripties heb ik notabele nog geschreven omdat zij te druk was met haar werk. Als ik werkte was het altijd rondomom de kinderen hen, tijdens schooluren zodat er altijd n ouder thuis was na school en ze zo min ongelijk in de opvang hoefde. Kinderen zijn wel in de opvang gegaan naar die hadden we voor nood als ik echt niet anders kon.
En ineens wilt ex scheiden, schrijft kinderen over op haar nieuwe adres en doet er alles aan om mij uit te sluiten en om iedereen maar te laten geloven dat zij altijd alles deed en doet. En zo gaat dat ook bij n rechtbank. Als vrouw Ata je al met 4-0 voor als het om de kinderen gaat. Ik mocht blij zijn dat ik de kinderen iets meer dan n weekend in de twee weken te zien kreeg.en fat terwijl iedereen zei datzoveel mogelijk de situatie benaderd zou worden als van voor de scheiding.
Ik hé in die periode 1 grote fout gemaakt en dat was luisteren naar anderen. Iedereen zei maar hou je rustig, het komt wel goed. Mooi niet dus. Met oudste nog maar weinig contact omdat moeder ervoor zegde dat deze dochter het altijd heel erg druk had en met de jongste gaat ze het nu ook proberen door die pony, en paardrijden is n diing wat de meiden metmoeder doen.
Je zit maar te hameren over die centen. Mijn oudste dochter deed het slecht op school, begrijpelijk want moeder kwam pas om 7 uur uit haar werk dus weinig discipline om huiswerk te maken. Ik stelde dan voor dT dochter bij mij huiswerk zou komen maken, ik kon mijn werk daar op aanpassen. Het werd genegeerd door ex en dochter werd zo bespeeld dat deze dat ook niet wilde zo zei ze. Hoe normaal is het voor jou fat n kind gewoon thuis bij n ouder huiswerk maak? Nou voor mijn ex dus niet, die betaalde liever €40 per keer voor huiswerkbegeleiding dan dat dochter bij mij zou zitten en fan moet je nagaan dat dochter langs mijn huis fietste om naar huiswerkbegeleiding te gaan.
En dan kan je mij een hoop vertellen maar dit soort dingen en zo heb ik er nog meer zorgen er voor fat ik mijn ex als knettergek bestempel. Ondertussen zijn we een aantal jaar verder,is ze nog steeds zo knettergek en weet ik dat zij daar niet de enige in is, er zijn vele zoals zij.
Het rare is dat ik altijd helemaal moet uitleggen hoe en wat, het hokjesdenken! Mannen dit en vrouwen dat maar Ojee Ojee als ik vrouwen in het hokje knettergek plaats, en fa's dan niet eens gebaseerd op aannames maar op ervaringen.
Wat ik al eerder schreef, ik heb 1 grote fout gemaakt en dat was dat ik naar anderen luisterden en mij rustig hield, nooit meer. Kabaal maken zal ik. Ik hoef geen andere vrouw meer dus daar hoef ik mij ook niet voor in te houden en het emanipatieproces is voor mij ook mislukt en onzinnig. Zoals ik daar al eens eerder over schreef vrouwen willen alleen de lusten als het om emancipatie gaat maar trots verkondigen dat je zelf een lamp kan ophangen of n gat kan boren is voor mij geen emancipatie, het is voor mij totale gelijkheid zo ook dus bij allmentatie. Geen sexe onderscheid gaan maken dan ineens!

Pryhne

En het is niet hier heb je 300 per jaar en niet verder zeuren, je vergeet er bij op te tellen: hier heb je ook nog 12x€600
En het kgb zou ook naar mij komen(weet niet hoeveel dat is) maar dat stort ze ook niet.
Verder zeg ik hier heb je jouw opleidingen, jouw goede baan, en je goede inkomen.
Ik heb wel eens overwogen om gewoon n bijstandsuitkering aan te vragen. Heb ik meer inkomen en ook meer zekerheid. Het eerste wat die sociale dienst gaat doen is die €600 alimentatie bij haar weg halen, die hebben niks te maken met gemaakte afspraken.

Prhyne

En ja ik ben trots op deze regeling. Enerzijds omdat dit een ban de weinige dingen is wat zwart op wit staat en waar niet aan getornd kan worden, het schept duidelijkheid en verkort verder discussie en gezeur.
Als ex wil kan ze om herziening vragen, zeker weten dat ik weer aanspraak zal maken op de partneralimentatie, en dat weet zij ook, daarom vraag ze niet om n herziening.

En wat betreft bijdrage leveren aan de kinderen, ooit, eens in n ver verleden heb ik met deze dame bepaalde afspraken gemaakt over hoe en wat met kinderen, inkomen noem maar op. Omdat zij ineens jeuk kreeg moet ik mij dan maar weer aanpassen? Die gemaakte afspraken ineens overboord gooien?

Angela

Mijn toon zal ook niet veranderen. Mijn ex is knettergek en vele lijken op haar. Het kan toeval zijn de overeenkomst met jouw naam maar ken ik jou niet van n ander forum?

Eddeped

"Ik heb wel eens overwogen om gewoon n bijstandsuitkering aan te vragen. Heb ik meer inkomen en ook meer zekerheid. Het eerste wat die sociale dienst gaat doen is die €600 alimentatie bij haar weg halen, die hebben niks te maken met gemaakte afspraken."

Moet je zeker doen! Dan krijg je namelijk écht reden om te mogen janken.