Prik gehaald (mexicaanse griep)
Vandaag mijn prik tegen de Mexicaanse griep gehaald. Ik heb astma, dus zit in de risicogroep. En ik wil inderdaad geen risico nemen. Heb twee jaar geleden de 'gewone griep' gehad, en dat was echt geen lolletje, ik ben er drie maanden zoet mee geweest voor ik weer helemaal 100% was.
Las vandaag wel in de krant dat je pas twee weken na de tweede prik beschermd bent, dus dat is ongeveer half december. Hopen dat de epidemie tot die tijd onze deur voorbij gaat...
Ik moet zeggen, van de gewone griepprik heb ik nooit last. Maar nu heb ik toch pijn in mijn arm! Als ik mijn arm optil doet het echt zeer. Lastig, maar als het daar bij blijft heb ik dat er wel voor over.
Maryb
Ik zei ook niet heel goed; ik zei goed.
Na de eerste prik ben je goed beschermd, na de tweede prik ben je beter beschermd. (overigens kan ik nergens percentages lezen)
Zie persbericht: http://www.emea.europa.eu/pdfs/general/direct/pr/78440409en.pdf
en
http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/pandemicinfluenza/78039109en.pdf
En verder lees ik:
The company has precented the results of three onging studies[..]
A study in healthy children aged between 6 months and 35 months comparing the effectiveness of Pandemrix as a ‘full dose’ 0.5 ml with that of a ‘half dose’ 0. 25ml. [..]
In all three ongoing studies the CHMP has looked at how the first dose was able to trigger immunity to a satisfactory level[...]
and in the study in children it was 100% (based on the data for the first 51 children included in the study). [...]
(http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/pandemrix/pandemrix.html)
Oftewel, kinderen met een volledige dosis (wat ze volgens mij krijgen) pandemrix van 0,5 ml hebben 100% bescherming na 1 vasccinatie.
Of ik moet het stuk helemaal verkeerd lezen, maar dan word ik vast gecorrigeerd.
Dus nog steeds twijfel; is die tweede vaccinatie wel nodig? Studie wijst aan dat die 100% na de eerste vaccinatie al bereikt is en dat kinderen bij de tweede vaccinatie een (tot nu toe onbekende) verhoogde kans op koorts hebben. Wat dan ook wel weer die hoge koorts verklaart bij kinderen, aangezien het afweersysteem als een gek en met volle vaart tegen de vaccinatie ingaat.
Jakiro
Jakiro
Als de eerste prik al 100% procent beschermd hoe kan de tweede dan nog beter beschermen, 110%? In jouw links staat ook aldoor dat twee prikken echt beter zijn.
The study also showed that a single dose of vaccine triggered a good immune response in young children, but that the second dose further increased the immune response.
the second dose triggered a further increase in the immune response. This increase can bring about further protection against pandemic flu.
Pandemrix is given as one dose, injected into the shoulder muscle. A second dose may be given after an interval of at least three weeks. This second dose must be given in children aged from 6 months to 9 years of age.
Kinderen krijgen 2x 0,25 ml. In die studies hebben ze laten zien dat heel veel kinderen goede antistoffen maken na de eerste prik maar dat zegt niet hoe lang dat duurt. Bij de gewone cb-prikken is de bescherming van de eerste prik weer heel snel weg en daarom doen ze er daar 3 achter elkaar.
Op de RIVMsite staat er info over.
http://www.grieppandemie.nl/vaccinatie/het_vaccin/twee_prikken_beter_dan__233__233_n
http://www.grieppandemie.nl/home/nieuws/cid(757)/meer_kans_op_koorts_bij_tweede_prik_ggd
40%?
Wat betekent dat eigenlijk, 40% bescherming? Is dat dat je je 40% minder beroerd voelt of krijgent 40% minder mensen die griep?
Ik vraag me af wat ik erger vind, alle kerstborrels en specialistenbezoeken afzeggen omdat ik een hangerig, koortsig kind heb of het risico lopen dat hij een paar dagen grieperig is. Die prikdatum komt me gewoon beroerd uit en ik vraag me dus ook af of het nog wel nodig is, nu die mexicaanse op zijn eindje loopt...
Volgens mij
Volgens mij betekent die 40% dat je 40% minder kans hebt om griep te krijgen in vergelijking met wanneer je niet gevaccineerd bent. Hoe het verder gedefinieerd is weet ik niet. Na de 2e prik heb je 70% minder kans.
