Amerikaanse verkiezingen
Ik vind het best spannend, de Amerikaanse verkiezingen. Ik betrap mij erop dat ik steeds op diverse nieuwssites kijk hoe het staat met de strijd tussen "crooked" Hillary en Donald "grab them by their pussy" Trump, ook al heb ik mij verbaasd over de hele campagnetijd. Ben ik de enige?
Ad
Meer van iets rammelends maakt het niet per definitie beter. Ik ben het met je eens dat de monarchie iets belachelijks en achterhaalds is en ondemocratisch.
Maar de facto vind ik het kiezen van een volksvertegenwoordiging hier een stuk democratischer en eerlijker vanwege de representatieve vertegenwoordiging dan het gegerrymander, ongelijke verhouding kiesman-inwoner per staat en het verschil tussen electoral en popular vote.
Hier kan een premier decennia aan de macht blijven, maar dat lukt toch echt alleen als zijn partij elke vier jaar de meeste stemmen krijgt.
skik
Royalty
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/dec/17/us-queen-royal-families-bush-clinton-kennedy
Net alsof de Amerikanen niet graag onze royalty zouden hebben.
"The prospect of a Bush v Clinton election for 2016 feels like the inevitable end point for a country that is increasingly stagnated by social immobility, coupled with a national fascination with famous families, from the Clintons to the Hiltons."
Elk systeem zal manco's hebben omdat je nu eenmaal niet alles wat rondgaat met iedereen persoonlijk kunt besluiten, dat is onwerkzaam, dus vertegenwoordiging heeft altijd het risico dat je geen draagvlak hebt bij iedereen. Een belangrijk onderdeel van de politiek is dan ook het creeeren van draagvlak. En een koningshuis kan daarin de verbinding betekenen.
Hoe irrationeel of onredelijk dit ook lijkt. Het is wel praktisch en effectief.
Peentjes zweten
“Ken het zijn dat ik u kan?”, vroeg mijn broer (de ‘boddybildert’) me gistermiddag in de deuropening van zijn huis, nadat ik er had aangebeld. De vraag was een gekscherende verwijzing naar het onlangs door mijn kapster nieuw aangemeten, ‘kort en pittige’ kapsel. “Zonder dolle, zussie. Hoe is tie?”, liet hij er met een bezorgd gezicht op volgen. Ook die vraag kwam niet uit de lucht gevallen. Niet alleen was ik diep in mijn hart weinig tevreden over de frisuur; daarnaast was mijn uiterlijke verschijning danig beïnvloed door het volgen van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Met name het nachtelijk opblijven had veelzeggende sporen achtergelaten in en onder mijn ogen.
“Wijffie! Je heb toch niet in je nachpakkie een beetje kassie zitten kijkuh om te weettuh wie over un poosie de skepter zwaait daar in die poel des verderfs, hè?” informeerde hij op enigszins verwijtende toon. “Die vuile vieze stinkhufter of die andere kapsoneslijer? Ut zal je toch zeker allemaal aan je reet roeste?” klonk het retorisch bij het binnengaan.
“Nouw, wat zal het worde? Stukkie kaas, stukkie worst? Of toch maar liever nog een bakkie pleur met een gebakkie?” Nog voordat ik mijn voorkeur kenbaar kon maken, werd ik door een harig beest op hoge poten de bank op geduwd. Beleefdheidshalve veinsde ik nieuwsgierigheid door ’spontaan’ te vragen of het een echte rashond betrof. “Die vlooiuhbaal? Nee joh, dat is een regelrechte Roteb-terrier!” Na een lik te hebben gegeven over mijn toch al getormenteerde gezicht, verdween de loebas voor straf naar de gang. “Je weet dat het niet mag, maar je doet het toch!” voegde mijn beschermengel de hond nog toe.
Als bij donderslag moest ik weer aan Donald Trump denken. En aangezien we in mijn familie van ons hart geen moordkuil maken, bracht ik het heikele onderwerp terstond ter sprake. Teneinde het gesprek vooral niet te laten gaan over poesjes – nudge, nudge; say no more – , begon ik taktvol over de chique ‘J’ die de laatste dagen sluipenderwijs tussen zijn voor- en achternaam terecht was gekomen.
Beiden vonden wij het een opmerkelijke wending in de geschiedenis. “Dat lulletje rozewater heb wel kapsies gekregen, hè? Wat un patjepeejer! Doet alsof ie nu al geschiedenis heb geschreven, terwijl hij nog moet bewijzen wattie waard is. Wedde dattie als krantenjongen al kapsjones had? Of heeftie nog nooit hoeven werken? Ut zou mijn niemendal verbazen!”
Naar beste weten vertelde ik dat de miljonair in kwestie in ieder geval genoeg centen had geërfd om, net als zijn vader, succes te kunnen hebben in de bouw. Daarop speculeerden we samen nog wat over de vraag of de letter, ja misschien zelfs zijn hele gooi naar het presidentschap, blijk gaf van de behoefte om een diepgeworteld minderwaardigheidscomplex te compenseren. “Ik zie die omhooggevalle zakkenwasser er nog voor aan om op het sterfbed van zun vader rustig te hebben gezegd: allus wa jij ken, ken ik nog veel beter! Hou me te goede: hij heeft vast een goed hart, hoor. Het had alleen gekookt op z’n rug motte hange!”
Uiteraard kwamen we ook te spreken over de gevolgen voor Nederland. “Hierro in nul tien breekt dalijk de pleuris uit. Ik zweer het je. Hebbie al bedacht wat zun plannen met de vrije handel gaat betekenen voor de mensen hier? Is die krotenkokert nouw helemaal van de pot gerukt? Dalijk kunnen er heel wat op tiefen, omdat dur geen werk meer is voor hullie.”
Mijn toch al niet al te fleurige gemoedstoestand dreigde te kelderen naar een absoluut dieptepunt. “When they go low, we go high!” herinnerde ik me opeens. In een nadrukkelijke poging om ons allebei hoopvoller te stemmen, bracht ik het gesprek op de frisse wind die binnen de Nederlandse politiek is opgestoken naar aanleiding van het kennelijke falen van de PvdA en PVV.
Desgevraagd naar zijn mening over het op- en uittreden van Jacques Monasch, stak mijn broer echter al even verbeten van wal. “Lekker goochum van die gast, hoor! Eerst als lid van de Tweede Kamer zijn handen vuil maken door in een interview erop te wijzen dat er bij de huurders nog wel wat te halen valt ... en als dan blijkt, dat toch wel heel veel kiezers echt boos zijn op zun partij, doodleuk het zinkende schip verlaten! Ik weet niet hoe jij erover denkt, maar ik vin dattie lelijk in zun hemp is komen te staan. Allemachies! Dat heb dan ook nog voor kapitein willen spelen ...”
Enfin; hij bleek de politiek verrassend goed bij te houden en zich gefundeerde meningen te hebben gevormd.“Breek me de bek niet open over dat stelletje bietsers, dat zich nu als *democratisch alternatief* los van en naast die Limbo opstelt! En maar om stemmen bietsuh, zodat hun dalijk zelf de boel kunnen vernachelen. Weet je? Het draait die zakkenvullers uiteindelijk toch allemaal om de cente. Je zou die lui bijna nog gaan vragen: Mot je me portemonnee ook hebbe? En hunnie zegge: Ik ben malle Eppie niet!”
Bozer dan boos keek hij me aan. “Elitelui die tegen de gevestigde orde aantrappen? Daar zak me broek van af! Ik zegt: gaat ’s effe gauw pleitheine uit De Haag, voordat ik je een hengst voor je muil geeft!” Met een uitgesproken dooddoener rondde hij het gespreksonderwerp af: “As *as* meel was en *stront* stroop, dan aten we morgen pannekoeken.”
In de trein naar huis kwamen twee geruststellende gedachtes in mij op. Ten eerste: al is hij dan een Rotterdammer; mijn – weliswaar grofgebekte, maar oh zo zachtaardige – broer zou nooit de daad bij het woord voegen. Bovendien: alerte mensen als hij zullen zich niet laten misleiden door de ambities van opportunistische nieuwelingen in de Nederlandse politiek, als Jan Roos, Thierry Baudet en Paul Cliteur. Dat zal althans niet van een leien dakje gaan.
Rode krullenbol
Seriously
https://www.thisamericanlife.org/blog/2016/10/this-american-vote-in-song
Een muzikaal kijkje in de hoofden van Paul Ryan, Reince Priebus en als derde het lied 'Seriously' overwegingen van Obama bij de verkiezingen.
" Let's start with hope. I threw it in the middle like a skipping stone. The ripples won, son of a gun. Some would not have thought so, but I stand here Commander-in-Chief. And I take that seriously.
But along the way a rogue ripple turned tidal wave in reaction to what I tried to do. A rebirth of a nation's hatred, red, white, and blue. Is black in there, too? Seriously.
One man rewriting the book on bad behavior. Maybe teach the neighbors. Feels he gets what they pay for. We can't pat him on the back and send him on through. No man's ignorance will ever be his virtue. Is this the best we can be? Seriously?
Let's talk of fear, and why I don't bring it in here. It's a dangerous word. It spooks the herd, and we all bleed in the stampede. Fear makes a false friend indeed. And I take it seriously.
Oh, hear me now, for the truth gets drowned out by a demigod flexing, a demigod flexing. He's history repeating.
Angry. Am I angry? You ask, am I angry? And I had a loss for words. After all we've done, every battle hard won, every hair gone grey in the name of this place, in a history plagued with incredible mistakes. Still, I pledge my allegiance to these united, divided states. Seriously.
Let's end with why. It's a question I wanna ask of us as a populace. Why not take our time for the weight of this story? Seriously."
beschaving
Het laagje beschaving is (tijdelijk?) aan het verdwijnen. Ik lees dat racistische en homofobe uitlatingen aan het toenemen zijn in de VS. En ook dat vrouwen lastig gevallen worden. Fijn hoor. NOT.
jammer
Al die negativiteit gelijk. Ik zou zelf niet op hem gestemd hebben maar hem nu na de uitslag tenminste een kans hebben gegeven. Clinton is ook niet alles en ik snap de zucht naar verandering. Die willen wij hier in NL ook graag.
Ze hebben in de VS alleen maar de keuze uit 2 partijen. En wat ik al eerder stelde: je identificeert jezelf daar met die partij. Het gaat niet eens om Trump, maar je bent Republikein en haat de Democraten.
Olivia, laten we niet vergeten dat mannen in hoge posities altijd vrouw onvriendelijk en seksitisch zijn geweest. Dat is helaas niks nieuws. Vrijwel alle hoge heren hebben er maîtresses en slechte seksuele moraal op na gehouden. Denken dat ze zich alles kunnen permitteren. Die zullen net zo veel lockerroom talk hebben uitgekraamd als DT. Ik kan er hier in Europa zo 10 opnoemen en wat dacht je van onze eigen prins B.?
Verder denk ik dat je als homo tegenwoordig echt beter in NYC op straat kan lopen dan in Amsterdam.
Ook weet ik dat hier op OO veel tegenstanders van het TTIP verdrag zijn, nou die kunnen nu in elk geval opgelucht adem halen.
Ad Hombre
AnneJ
Dan zou echt de hel losbreken. Beter niet. ===
Waarom zou dan de hél losbreken en zijn teleurgestelde en boze Amerikanen nu wel in staat om het bij demonstreren en emigratiedreigementen te houden zo vlak na deze uitslag? Zijn boze Republikeinen gevaarlijker dan Democraten?
Onze monarchie is heel nuttig voor Nederland en in landen als Amerika smullen ze van koningshuizen. Niet persé om zelf te hebben, maar wel vanwege het 'plaatje'.
Dat je Mugabe erbij haalt noem ik doorslaan in het halen van je gelijk. Er zijn denk ik maar weinig mensen die dat een gewenste situatie vinden. Ja Mugabe zelf. Gelukkig heeft WA totaal niet de mogelijkheid om ons het leven zuur te maken.
Tuinstoel
Clinton is ook niet alles en ik snap de zucht naar verandering. Die willen wij hier in NL ook graag. ===
Om eerlijk te zijn ga ik liever door met hoe het nu gaat in Nederland dan partijen als de PVV en VNL de leiding te geven omdat we zo graag een verandering willen. Dat is wel zo'n beetje wat er nu in de VS is gebeurd.
Ik ben wel benieuwd hoe lang zijn kiezers nog blij met Trump zijn. Ik kan mij niet voorstellen dat het in de VS net zover kan komen als in Turkije met Erdogan, ook al heeft hij in alles de Republikeinen en straks zo'n hoge rechter mee, dus is het vier jaar doorbijten en hopen dat het meevalt.
Kaaskopje
Ik denk dat veel Nederlanders verandering willen. De PVV staat er in de peilingen niet voor niets zo goed voor. Dat zegt toch genoeg? Of ben jij hier ook blind voor. Dat belooft nog wat in maart: dan roept iedereen hier ook "hoe is het mogelijk?".
Helaas beschikt de huidige politieke elite niet over de voelsprieten om te op te merken wat er écht leeft. Trumps overwinning en de huidige peilingen is NL zouden toch wel een wake up call moeten zijn.
Overigens denk ik ook niet dat de PVV of VNL de oplossing zijn hoor, dat zijn vooral schreeuwers, maar het zou wel beter zijn als de huidige regeringspartijen dichterbij de samenleving komen te staan en wat hervormingen zouden doorvoeren. De PvdA zou moeten opkomen voor die vrachtwagenchauffeur die thuis zit vanwege oneerlijke concurrentie uit Polen.
tuinstoel
Zoals ik al eerder schreef, beide waren geen ideale kandidaten. Maar er is een aantal zaken waarbij ik toch meer vertrouwen heb in wat Hillary Clinton daarmee van plan was te doen dan Trump, oa klimaat, vrouwenrechten, homorechten etc. Ik heb ook gezegd dat ik hoop dat het team dat nu de regering rondom Trump gaat vormen erg bepalend zal zijn.
Feit is wel dat als de leider allerlei dingen roept, je je dat als "gewone" man je dan ook denkt te kunnen veroorloven. En dat dat, in ieder geval tijdelijk, nu gebeurt, is duidelijk, voorbeelden te over. Beschaving is een dun laagje. Dat staat los van hoe daar in andere landen mee omgegaan wordt.
Tekst
"Oh, hear me now, for the truth gets drowned out by a demigod flexing, a demigod flexing."
Best toepasselijk maar 'demigod' moet in de tekst demagogue zijn.
Tuinstoel
Met de laatste alinea van #102 ben ik helemaal eens.
Olivia
Absoluut! Op het gebied van klimaatverandering, homorechten en emancipatie zal een drie stappen achteruit zijn. Ik zou zelf nooit op zo iemand stemmen want ik zou sowieso niet op een partij stemmen die de bijbel als leidraad neemt.
Alleen Clinton is ook een opportunist, leugenaar en machtsmisbruiker. Kies je haar, dan blijft alles bij het oude. Ik snap best dat die simpele man (of vrouw) in de Mid-West meer prioriteit geeft aan economische belangen (banen!) dan aan iets als klimaatverandering wat voor hen te abstract en veel te lange termijn denken is.
Mensen leven in het hier en nu. Willen nu uitzicht op verbetering.
Ik vind Trumps plan om de infrastructuur van de VS te verbeteren (hoog nodig!) en hiermee banen te creëren super. De vraag is alleen of het gaat lukken en er geld genoeg beschikbaar is/komt.
Belastingverlaging voor bedrijven klinkt hier in NL al snel heel fout, maar als er daardoor meer banen in eigen land behouden blijven vind ik het een goed plan. De vraag is hoe je controleert dat dat geld daadwerkelijk ten goede wordt besteed...
Tuinstoel
Ik zeg niet vaak wat mijn partij is, maar ik zeg nu in het kader van het onderwerp dat ik héél lang op de PvdA gestemd heb. Omdat ik dit altijd deed ben ik er een aantal jaren geleden zelfs lid van geworden. Ik heb dat lidmaatschap opgezegd afgelopen jaar. Dat zegt dus wel iets over mijn gevoelens over hoe het gaat. Maar de ellende is dat al die mensen die voor de PVV of VNL zijn, alles gelooft wat in de hún media wordt gezegd. Dat was ook een conclusie van gasten bij, ik meen DWDD voor wat betreft het succes van Trump. Mensen kijken niet verder dan wat ze op Facebook (willen) lezen, wat hun onwetende buurman roept enzovoorts. En uit die stemmingmakerij groeien verwijten over zaken waarvan heel veel mensen eigenlijk totaal geen verstand hebben. Kijk naar het Oekraïneverdrag. Hoeveel mensen wisten precies wat dat verdrag inhoudt? Erger nog, het referendum was daar bleek later helemaal niet voor bedoeld, het kon dus we houden er een. Ik ben dus voor een keer blij dat Rutte iets aan zijn laars lijkt te lappen. Het had nooit gehouden mogen worden.
Meer banen, minder belasing, e.d.
Ik heb het gevoel dat de VS op een gigantisch hogere staatschuld afstevent als ik de plannen hoor.
Kaaskopje
Die hebben ze volgens mij al
Maar als ze flink op de Navo uitgaven kunnen bezuinigen... (en geef ze eens ongelijk).
Wat je zei over wat gisteren in DWDD was: dat klopt maar geldt voor iedereen. Of je links of rechts bent, je krijgt 'jouw waarheid' in je tijdlijn. PVV'ers liken pagina's als 'Nederland mijn vaderland' maar PvdA'ers liken 'Joop' achtige pagina's en krijgen dat net zo goed. Over en weer wordt heel veel onzin verkondigt.
Nog hoger
Hoger dan nu in ieder geval.
Wat je over je tijdlijn zegt, dat klopt wel uiteraard. Maar als ik mijn vrienden zou volgen in wat ik via hen binnen krijg op Facebook, zou ik mijn politieke 'geaardheid' () allang vaarwel gezegd hebben. Het blijft zaak zelf na te blijven denken en niet zomaar aan te nemen dat wat je op Facebook of via je vrienden leest waar is. Ik krijg dus door mijn vrienden best veel binnen wat ik niet ondersteun. De meeste Facebookvrienden zijn meer kennissen. Mijn echte vrienden (of familie) zijn gemengd wat opvattingen betreft. Dat zie ik deels ook terug op Facebook.
brrrr/OT
Ja ik krijg via mijn schoonmoeder al die Zwarte Pieten discussie en Sylvana bashing binnen, en vraag me dan beschaamd af waarom ze dat soort dingen überhaupt deelt...
Maar zij is een echte rode socialist (stemt PvdA/SP), geen PVV'er al zou je dat verwachten. Wel het type mens dat Wilders zou kunnen binnenhalen zoals ook Trump gedaan heeft.
Complexe schoonmoeder
Zijn er echt rode socialisten die Wilders binnen willen halen? Van eerlijk alles delen naar ik wel maar jij niet?
Ik vind Sylvana ook van het padje geraakt, maar ik heb totaal geen behoefte om haar te bashen. Daar doe ik dus niet aan mee.
Als je mij vraagt ...
Door zo opgefokt te ageren, beneemt die kerel vooral zichzelf de adem!
Er is een zekere rust voor nodig om goede argumenten goed tot hun recht te laten komen.
Kaaskopje
Ja, van eerlijk alles delen maar ook eigen volk eerst. Dat soort lui. Die boos zijn dat hun zoon/dochter geen huurwoning kunnen krijgen maar de eerste de beste asielzoeker wel. Terwijl hun zoon/dochter misschien ook wel ervoor zou kunnen zorgen dat ze niet in zo'n kwetsbare positie komen. Die lui vindt je JUIST is de oude volkswijken waar de pvda het van oudsher voor het zeggen had.
Ik vind dat Sylvana en consorten een punt hebben, maar da's weer een andere discussie 
investeringen
Ook in het NRC vandaag een column van iemand die ervan uitgaat dat Trump schulden gaat maken om investeringen in de infrastructuur te doen (wat hij helemaal geen gek idee vindt) http://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/10/u-zult-trump-nog-eens-dankbaar-zijn-5231819-a1531217
Maar een tijdje geleden, nog voor de verkiezingen, stond er in Slate dat Trump de infrastructuur wil opkrikken met particulier geld. En daar is het nodige tegenin te brengen: http://www.slate.com/blogs/moneybox/2016/11/04/donald_trump_s_plan_to_privatize_america_s_roads_and_bridges.html
Dus zoals met alles: afwachten wat de man gaat doen.
Tot nu toe lijkt hij zich netjes te gedragen trouwens, al heb ik het niet intensief gevolgd. Maar hij uit zich beleefd en heeft nog niet enorm lopen blaten, ook heeft hij vziw niet aangezet tot geweld tegen de demonstranten die nu roepen dat hij niet hun president is (helaas wel, jongens, niks meer aan te doen). Als hij die zelfbeheersing de komende vier jaar weet vol te houden verbaast hij vriend en vijand. Of zouden ze m wat ingespoten hebben?
Groeten,
Temet
Tuinstoel
"Ik vind dat Sylvana en consorten een punt hebben, maar da's weer een andere discussie "
Ja, tuinstoel, jij als blanke (pardon: witte) tuinstoel bent medeplichtig aan de slavernij en alles wat die arme negers (pardon: zwarten) ooit is overkomen. Ik hoop dat je er erg gelukkig mee wordt.
Ik voel me totaal niet schuldig aan welke slavernij ook en iedereen die me gaat vertellen dat ik mezelf en anderen niet meer blank mag noemen kan ongezien de tering krijgen...
https://www.youtube.com/watch?v=A0UwDtQgiEQ
Huh Ad/OT
Ik voel me zelf ook niet schuldig aan de slavernij, maar ik snap dat sommige mensen zich gekwetst voelen door de figuur zwarte piet. Wat is in hemelsnaam het probleem met roetpieten? Dan klopt het verhaal ook beter
Welke kleur piet heeft boeit vooral de oudere generatie. Mijn kind zal het een worst wezen. Als het feest mar doorgaat en hij kadootjes krijgt. Bij het sinterklaasjournaal was de 1e piet die ze dit jaar zagen een witte piet. Mijn zoon maakte er niet 1 opmerking over. Een piet is een piet, welke kleur hij ook heeft.
Maassluis
"Een 'nieuwe' Sinterklaas - met donkere huidskleur - werd door de politie tegengehouden. Hij mocht zich niet vertonen in het gebied waar de aankomst van Sinterklaas wordt gevierd. Volgens de politie was dat volgens de regels. "Het gebied rond de haven waar Sint aankomt geldt als evenemententerrein waar alleen kinderen met hun begeleiders welkom zijn."
Patrick Mathurin, die zichzelf heeft uitgeroepen tot nieuwe Sint, kwam naar Maassluis met een bos rode en witte rozen. "Ik kom voor een feest met liefde en vriendschap, waar iedereen blij van wordt. We komen er samen wel uit", zei hij voordat hij werd tegengehouden."
Dit is toch heel anders actievoeren als nu in Amerika. Hopelijk blijft het wel zo en krijgen we geen AZC, varkenskoppen, rellen meer.
En volgend jaar een zwarte Sinterklaas bij de intocht.
Nou ja, volgend is misschien wat vroeg op nationale televisie, maar ik hoorde dat er in Amsterdam al een zwarte Sinterklaas bij een winkelcentrum was ontvangen, misschien wel Patrick Mathurin. Prima, om mee te beginnen.
Hopelijk ook nog een keer een Chinese, of anderszins, Sinterklaas.
Oh Jeez, de Verkiezingen
http://southpark.cc.com/full-episodes/s20e07-oh-jeez
Mr. Garrison (Douche) is Trump. Aflevering vlak na de uitslag van de verkiezingen van Southpark.
Tuinstoel
"Ik voel me zelf ook niet schuldig aan de slavernij,"
Goed zo, houen zo.
"maar ik snap dat sommige mensen zich gekwetst voelen door de figuur zwarte piet. Wat is in hemelsnaam het probleem met roetpieten??"
Heb ik geen probleem mee, ik heb wel een probleem met mensen die moedwillig kinderfeestjes (dreigen te) verstoren als ze hun zin niet krijgen.
Ik kom net terug van een intocht en er was geen demonstrant te zien, maar wel heel veel (pik niet roet)-zwarte pieten en aardig wat enthousiaste gekleurde kindertjes en vrolijk meefeestende gekleurde volwassenen.
Zolang de meerderheid van de Nederlanders zwarte pieten wil vind ik het niet onredelijk als ze gewoon zwart blijven. Maar goed, ik heb het al eerder gezegd, de 'realiteit' volgt het sinterklaasjournaal dus als dat omgaat gaat volgens mij heel Nederland mee.