Leerkracht stiekeme relatie met getrouwde ouder
Een tijdje geleden kwam ik te weten dat een leerkracht lager onderwijs van de Steinerschool van mijn kinderen verschillende keren intiem is geweest met mijn echtgenoot. De relatie ontstond op school en de intieme contacten vonden onder andere plaats op momenten binnen de schooluren en op het schoolterrein, in de kelder, waar niemand het kom zien. Op dat moment bevond mijn gezin zich in een kwetsbare situatie, onder meer door een huisvestingscrisis en de zorg voor een zogend kind van anderhalf jaar. De betrokken leerkracht was op de hoogte van deze omstandigheden. Ik was toen ook net in relatietherapie met mijn echtgenoot. Toen dit aan het licht kwam, heb ik onmiddellijk contact opgenomen met de directie. Ze vonden het erg voor mij. Ik eiste toen niets, omdat ze niet de juf was van mijn kind. Het mag duidelijk zijn dat dit een enorm emotioneel onveilige en pijnlijke periode was voor mijn gezin. Met mijn man heb ik een enorm pijnlijk diepgaand helingsproces achter de rug, met veel berouw van zijn kant. een paar maanden later ontdekte ik dat deze leerkracht een uurtje les gaf per week aan de klas van mijn kind. Ik nam contact op met de directie om aan te geven dat dit voor mij heel onveilig en onaanvaardbaar voelde. Toen ik daarbij verwees naar de deontologische en professionele grenzen, viel de directrice uit de lucht, ik liet het er niet bij De directrice gaf aan dat dit “een privékwestie tussen twee volwassenen” betrof en geen professionele implicaties heeft. Ik heb toen een brief naar het schoolbestuur gericht met een verzoek om de professionele implicaties serieus te nemen, waarop ik te horen kreeg dat het wettelijk niet verboden is dat een leerkracht eeen ouder een relatie hebben, volledig voorbijgaand aan de sociaal-ethische-deontologische kant van het verhaal. In artikel 11 van het rechtspositiedecreet van het onderwijs staat dat leerkrachtrn wel degelijk de plicht hebben om integriteit en vertrouwen en objectiviteit ten allen tijde te bewaren naar ouders en leerlingen toe om belangenvermenging en vertrouwensbreuk te vermijden. Een onderwijsadvocaat heeft me bevestigd dat dit wel degelijk om een inbreuk van dit artikel gaat en dus een professionele fout betreft. Het probleem is dat het schoolbestuur het laatste woord heeft bij dergelijke kwesties. Ke zou kunnen denken: verander van school, masr zo simpel is het niet. Mijn hele community en dat van mijn kinderen zit in die school. Ik voel me verscheurd en verdrietig over de situatie Ik heb dan een gesprek met externe bemiddeling aangevraagd met haar omdat ik wilde weten hoe ze hier zelf naar kijkt. Ik heb geen enkel excuus ontvangen en kreeg te horen dat ik wel heel gevoelig ben en dat ze gewoon anders in relaties staat dan ik. Dat er toch een haar in de boter had gezeten tussen mij en mijn echtgenoot. Dat het toch al een lange poos geleden was in de trant van: ben je er nu nog niet over. Vandaag de dag geeft ze een uurtje muziek per week aan mijn kind. De school wimpelt mij af en blijft erbij dat dit een puur persoonlijke kwestie is. Het is vooral de manier waarop dit bijna als iets normaals dat kan gebeuren wordt beschouwd dat me niet loslaat, terwijl een leerkracht gewoon echt met een reden integriteit en vertrouwen hoort te bewaken. Om nog maar te zwijgen over de filosofie van steinerscholen dat gemeenschszin en menselijke verbinding hoog in het vaandel houdt. Ik wil graag wat stemmen horen van andere ouders. Hoe zouden jullie hiernaar kijken? Is dit een normale reactie van een schoolbestuur? Dank alvast om in zachtheid je mening te formuleren
Jemig zeg. Wat wordt er hier toch vaak uit emotie gereageerd. Echt projectie tot de max. En dat op basis van eenzijdige en zeer beperkte informatie.
De man van TO is een vreemdganger. Een onbetrouwbare leugenachtige lul dus. Wie weet wat hij TO allemaal op de mouw heeft gespeld. Wie weet hebben ze wel liggen seksen in hun (echtelijke) auto. Na werktijd.
School ziet geen reden om een sanctie op te leggen. Dus de kans is groot dat de soep niet zo heet is gegeten en de man van TO nog een grotere lul is, dan TO nu denkt.
BritgetJones007 schreef op 05-06-2025 om 18:27:
TO schrijft dat de desbetreffende juf 'anders tegen relaties aankijkt'.
Iets zegt mij dat dit niet de eerste en de laatste 'vader' zal zijn. Want, zo te lezen heeft ze een totaal ander en kapot moreel compas, vergeleken met TO...Grenzeloos gedrag
Nog afgezien van het feit dat dit wellicht de de visie is van TO, mag juf natuurlijk haar leven zo inkleden als zij het wil. Het is aan de eventuele vaders (behoorlijke aanname trouwens) om gewoon 'nee' te zeggen als ze al in een relatie zitten die monogaam is. Wat haar euvel te duiden is, is dat zij onder werktijd intiem zou zijn. We weten niet in hoeverre. Een zoentje? Wat frunniken, met de deur op slot? Nee dat doe je niet op je werk, net als porno kijken oid. Dat zou bij herhaling vanuit werkgeversstandpunt consequenties kunnen hebben, misschien. Maar zij is niet verantwoordelijk voor het huwelijk van de vader. En ik weet dat velen vinden dat ze dat wel is. Maar is dat ook niet omdat er vaak gedacht wordt 'een man zegt toch geen nee als het hem aangeboden wordt'. Ik vind dat een wat denigrerende visie op mannen. Zij zijn geen beesten, toch? En dan ben je als getrouwde vrouw dus afhankelijk van het 'moreel besef' van andere vrouwen ipv de betrouwbaarheid van je man.
Overigens kwam een klasgenootje van mijn zoon voor het volgende te staan: ouders waren uit elkaar en vader kreeg een relatie met zijn juf. Dat was dus out in the open, niks geheims aan. De moeder, een vriendin van mij, vond het heel lastig, vooral voor haar zoontje die toen zeven was. Ik vind dat persoonlijk voor het kind veel meer impact hebben dan bovenstaand geval wat ws geheim was. Kind zat overdag bij de vriendin van vader in de klas en zag haar in de avond weer, zo'n rare situatie voor het jongetje...
Blijft dat het voor TO heel rot is dat haar man vreemd ging.
BritgetJones007 schreef op 05-06-2025 om 18:27:
TO schrijft dat de desbetreffende juf 'anders tegen relaties aankijkt'.
Iets zegt mij dat dit niet de eerste en de laatste 'vader' zal zijn. Want, zo te lezen heeft ze een totaal ander en kapot moreel compas, vergeleken met TO...Grenzeloos gedrag
Dat zegt TO, maar zij is gekrenkt (en terecht). We weten helemaal niets over de voorkeur van de juf voor willoze vaders en over het aantal slachtoffers dat totaal ontoerekeningsvatbaar verstrikt is geraakt in haar tentakels.
DeOnbekende schreef op 05-06-2025 om 21:15:
[..]
Dat zegt TO, maar zij is gekrenkt (en terecht). We weten helemaal niets over de voorkeur van de juf voor willoze vaders en over het aantal slachtoffers dat totaal ontoerekeningsvatbaar verstrikt is geraakt in haar tentakels.
Tijd om een roman te schrijven, mevrouw, u heeft talent!
letterkoekje schreef op 05-06-2025 om 21:37:
[..]
Tijd om een roman te schrijven, mevrouw, u heeft talent!
Dankuwel, letterkoekje! Ik zal het overwegen 
Roos57 schreef op 05-06-2025 om 17:01:
[..]
Klopt maar een juf die op haar werk /school in de kelder met een ouder neukt is echt niet normaal.
Ik neuk ook niet met bezoek van mijn patiënten in het washok
Je bent niet intiem tijdens of op je werk.
Dat ligt eraan welk werk je hebt.
uit dit draadje concludeer ik maar weer dat het heel fijn is dat we in Nederland geen juryrechtspraak hebben waarin mensen onderbuikgevoelens en hun visie op wat hoort niet kunnen scheiden van wat wettelijk ontoelaatbaar is.
Annaniem2023 schreef op 05-06-2025 om 23:07:
uit dit draadje concludeer ik maar weer dat het heel fijn is dat we in Nederland geen juryrechtspraak hebben waarin mensen onderbuikgevoelens en hun visie op wat hoort niet kunnen scheiden van wat wettelijk ontoelaatbaar is.
Helemaal mee eens! Tegelijk: de wet geeft ons grenzen voor wat wel en niet strafbaar is. De wet is niet toereikend of uitputtend als het gaat om goed en fout. Best schraal als mensen dan blijven hangen bij wettelijke kaders.
Concreet en hier van toepassing: de schade als gevolg van vreemdgaan en het liegen en bedriegen kan vele malen verwoestender zijn dan menig strafbaar feit, bijvoorbeeld winkeldiefstal. Het eerste vinden we een privé aangelegenheid, het tweede strafbaar.
GekkeHenkie100 schreef op 06-06-2025 om 07:11:
[..]
Helemaal mee eens! Tegelijk: de wet geeft ons grenzen voor wat wel en niet strafbaar is. De wet is niet toereikend of uitputtend als het gaat om goed en fout. Best schraal als mensen dan blijven hangen bij wettelijke kaders.
Concreet en hier van toepassing: de schade als gevolg van vreemdgaan en het liegen en bedriegen kan vele malen verwoestender zijn dan menig strafbaar feit, bijvoorbeeld winkeldiefstal. Het eerste vinden we een privé aangelegenheid, het tweede strafbaar.
En dan willen sommigen hier degene straffen die helemaal niet is vreemdgegaan. Toch maar goed dat we blijven hangen bij wettelijke kaders.
Annaniem2023 schreef op 05-06-2025 om 22:59:
[..]
Dat ligt eraan welk werk je hebt.
Flauw!
Het is van beide niet echt een actie om een schoonheidsprijs mee te winnen, noch van de juf, noch van de vreemdganger. Dat stiekem gevoos in de kelder … de ene belast haar school ermee, de andere zijn echtgenote. Ik zou me in beide gevallen redelijk kapot schamen. Dat is letterlijk verstand op nul en achter je jeweetwel aanhollen.
Miepjecody schreef op 05-06-2025 om 14:47:
[..]
Hoe is het mogelijk dat mensen dat normaal vinden om dat op hun werk te doen?
Echt ongelooflijk
Volgens mij is er werkelijk niemand hier, maar dan ook niemand, die zegt dat het normaal of een goed idee is om op je werk seks te hebben, al dan niet met een getrouwde man.
Er is alleen een verschil tussen iets verkeerd vinden, of vinden dat het strafbaar moet zijn of grond voor ontslag.
In Nederland is seks tussen volwassen mensen niet strafbaar (behoudens enkele specifieke uitzonderingen). Seks tussen een juf en een getrouwde vader valt niet onder die uitzonderingen. We kunnen het allemaal hoogst kwalijk en onsmakelijk en onprofessioneel vinden, maar de wet zegt er niks over.
Dat juf seks in het schoolgebouw heeft gehad is onwenselijk en onprofessioneel, maar als niemand het heeft gezien en de situatie lag in het verleden, dan kan de werkgever daar weinig mee. Het komt overigens vaker voor dan je denkt: https://www.menshealth.nl/nieuws/1269416/seksuele-spanningen-werkvloer
De school zal ongetwijfeld een indringend gesprek hebben gehad dat dit ongewenst is en dat er vanaf nu onberispelijk gedrag wordt verwacht. Als juf er een gewoonte van maakt om met vaders in het kopieerhok te duiken dan zal dat vast consequenties hebben.
Er zijn landen waar onzedelijk gedrag of seks met iemand anders dan je echtgenoot of seks hebben op een plek die daar niet voor bestemd is, wel automatisch leidt tot vervolging of ontslag. Maar dat is niet hier en dat lijkt me een goede zaak.
Miepjecody schreef op 05-06-2025 om 14:47:
[..]
Hoe is het mogelijk dat mensen dat normaal vinden om dat op hun werk te doen?
Bij nader inzien: in mijn reactie hierboven had ik je geinterpreteerd alsof je bedoelde dat mensen op dit forum het normaal lijken te vinden. Maar misschien bedoelde je met "mensen" de juf in kwestie en dan leest het anders.
Dus sorry als ik je verkeerd begrepen heb.
Miepjecody schreef op 05-06-2025 om 14:47:
[..]
Hoe is het mogelijk dat mensen dat normaal vinden om dat op hun werk te doen?
Echt ongelooflijk
Denk dat je dan niet zou willen weten hoe vaak er daadwerkelijk op de werkvloer wordt gesekst/gezoend! 😃
