Relaties Relaties

Relaties

Seksverslaving echtgenoot, hoe nu verder?


Ad Hombre

Ad Hombre

12-09-2017 om 23:20

Ava

Ik waarschuw dat die diagnose wel eens de lading niet kan dekken. Dat doe ik, geloof het of niet, om de TS te helpen.

Doe niet neerbuigend over mijn vriendin, anders ga ik nog eens echt grof worden.

Wat jullie misschien niet snappen is dat een huisarts die iemand wil doorverwijzen een diagnose uit de DSM nodig heeft. Heb je die niet dan moet je alles zelf betalen. Mijn man heeft SM neigingen staat niet in de DSM. Seksverslaving wel. Dat is ook de reden dat kinderen zo vaak ASS en ADHD labels opgeplakt krijgen. Dat label is je toegangsbewijs voor de GGZ. Dus alles wat daar ook maar een beetje op lijkt wordt er ingepast.

Om vervolgens vanuit dat label redenerend allerlei conclusies over de 'patient' te gaan trekken is een gevaarlijke valkuil. En dat gebeurt hier met groot enthousiasme.

Lona73

Lona73

13-09-2017 om 18:28 Topicstarter

Diagnose

Hoi allemaal,

De diagnose is door twee huisartsen gesteld, daarna door ruime intake van een sexuoloog én een psychiater gesteld. Geloof me, hij heeft een seksverslaving. Het vervelende is dat hij een onbedwingbare drang heeft om sex te hebben en aangezien hij erectieproblemen heeft, is hij steeds verder gegaan om opwinding te bereiken en dat heeft niets, maar dan ook niets meer te maken met vrijen en intimiteit in een relatie.

Verder dank ik jullie voor jullie reactie, ik wilde graag een blik vanuit een andere hoek. Ik merk dat ik zelf steeds in kringetjes om mijn probleem loop en het helpt me de mening van anderen te horen. En het is makkelijker dit anoniem te doen dan bij bekenden.

Gr. Lona

Ava

Ava

14-09-2017 om 13:39

Hombre

Je hebt gewaarschuwd dat die diagnose wel eens de lading niet kan dekken en daar ben je in blijven hangen.

Het bevreemd mij nogal dat jij jouw vriendin aanhaalt, zonder een specialisatie te hebben in deze materie zodanig dat zij -volgens jou- wel ongezien een uitspraak mag doen over de partner van TS én over de door huisartsen en specialisten gestelde diagnose. Ik snap dat jij jouw vriendin serieus neemt maar dat betekent niet dat wij dat ongezien ook maar moeten doen.

H: Wat jullie misschien niet snappen is dat een huisarts die iemand wil doorverwijzen een diagnose uit de DSM [....]
Beetje neerbuigend, niet?
De vraag van TS was niet welke diagnose zij op haar vriend kan plakken voor een verwijzing.
Zij stelt een vraag voor zichzelf moet daarvoor de situatie schetsen en noemt daarom de diagnose.

H; Om vervolgens vanuit dat label redenerend allerlei conclusies over de 'patient' te gaan trekken is een gevaarlijke valkuil. En dat gebeurt hier met groot enthousiasme.

Volgens mij heb jij daar juist een handje van.

verschrikkelijk

Lona73, ik vind het verschrikkelijk hoe jouw man helemaal in het middelpunt van de belangstelling staat, hoe hij de slachtoffer/patient rol op zich genomen heeft, en hoe jij met allemaal onbeantwoorde vragen zit die hij weigert te beantwoorden

Geeft die seksverslaving hem een onbedwingbare neiging tot liegen? Natuurlijk niet. Hij hoeft niet eens te liegen om zijn verslaving voort te kunnen zetten. Hij kan als single ook prima aan zijn seksuele trekken komen.

Nee, hij liegt niet voor zijn verslaving, hij liegt om jullie "relatie" voort te zetten. Omdat hij graag de schone schijn ophoudt; omdat het 'm financieel wel goed uitkomt; omdat hij graag wil dat je zijn kleren wast en eten voor hem kookt (of wat-dan-ook jullie verdeling in het huishouden is). Hij liegt omdat hij bang is dat als jij de hele waarheid kent, dat jij niet langer bereid bent jullie relatie voort te zetten. En dat recht heb je! Jij hebt recht om te kiezen of je wel of niet met hem verder wilt. Jij hebt recht op alle informatie. Dat hij alles zo lang verborgen heeft gehouden, en dat hij nu nog steeds die informatie niet geeft, dat geeft aan dat hij geen respect voor je heeft, dat jij je GEBRUIKT. ALs hij echt van je houdt, dan had hij je de KEUS gegeven.

Ik denk niet dat praten met dat jonge, angstige, gemanipuleerde meisje jou veel oplevert. Maar ik vind dat je er toch RECHT op hebt.

En ik denk dat het goed is als jij alleen in therapie gaat. Of naar een groep voor familieleden van verslaagden. En ik denk dat het goed is als je wat dingen voor jezelf doet, met je eigen vriendinnen, zonder hem. Ik denk dat je wat afstand nodig hebt om beter te kunnen beoordelen of hij nou echt "je beste vriend" was.

Eens

Ik ben het wel heel erg eens met de vorige poster. Je man is meermalen vreemdgegaan. Daar kan een reden voor zijn, maar die reden maakt hem niet ontoerekeningsvatbaar.
Een verslaving is een complex probleem, maar geen excuus.

Marileen

Marileen

14-09-2017 om 20:37

Maar Flanagan

je schrijft "Ik heb ook twijfel bij de gestelde conclusie. Niet zo zeer om de deskundigheid van de arts of de therpeut in twijfel te trekken maar omdat Lona's man ook kan manipuleren. Hij manipuleert, niet alleen op het gebied van sex maar ook de manier waarop hij over de jonge dame praat en haar uitmaakt voor leugenaar. Lona was niet bij de gesprekken met de huisarts en weet zodoende ook niet waarop de arts zijn uitspraak baseert."

Nee we weten niet waar de arts en de therapeut hun oordeel op baseren. Misschien is therapeut wel heel erg ingevoerd in het doorzien van manipulaties van seksverslaafden. Maar waarom kunnen we nou niet gewoon uitgaan van het oordeel van huisarts/therapeut/ts? Vind ik zo gek. Dat doen we toch bij, ik zeg maar wat, ocd of autisme ook niet?

Marileen

Marileen

14-09-2017 om 20:37

Maar Flanagan

je schrijft "Ik heb ook twijfel bij de gestelde conclusie. Niet zo zeer om de deskundigheid van de arts of de therpeut in twijfel te trekken maar omdat Lona's man ook kan manipuleren. Hij manipuleert, niet alleen op het gebied van sex maar ook de manier waarop hij over de jonge dame praat en haar uitmaakt voor leugenaar. Lona was niet bij de gesprekken met de huisarts en weet zodoende ook niet waarop de arts zijn uitspraak baseert."

Nee we weten niet waar de arts en de therapeut hun oordeel op baseren. Misschien is therapeut wel heel erg ingevoerd in het doorzien van manipulaties van seksverslaafden. Maar waarom kunnen we nou niet gewoon uitgaan van het oordeel van huisarts/therapeut/ts? Vind ik zo gek. Dat doen we toch bij, ik zeg maar wat, ocd of autisme ook niet?

Omdat Marileen

Ik snap de twijfel wel. Ook al is er een duidelijke diagnose (en wie zijn wij om dat in twijfel te trekken), dan nog is er sprake van een heftig gedrag van Lona's man waar in dit geval verschillende vrouwen op een hele nare manier de dupe van zijn. Lona in de eerste plaats, maar ook anderen.

Maar de vraag is volgens mij niet of het etiket klopt. Mijn vraag zou eerder zijn of dat eigenlijk wel wat uitmaakt. De aangerichte schade, het leed voor Lona, haar positie, dáár zou het hier over moeten gaan.
Tsjonge.... het is nogal wat, dit

Marileen

Marileen

14-09-2017 om 22:32

we zijn het eens moederziel

Het moet gaan over de aangerichte schade en de positie van Lona. En inderdaad wie zijn wij verder om de diagnose in twijfel te trekken

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.