Negatief reisadvies
Hoe zit het ook alweer met negatief reisadvies? Wanneer is het zo bindend dat je je geld terug kunt krijgen en wanneer is het 'slechts' een advies waarbij je je geld alleen terug krijgt (of kunt overboeken naar iets anders) als de reisorganisatie daarmee instemt? Ik zie op het moment over Thailand (reizen vanaf Bangkok) zulke verschillende berichten, dat het me niet meer helder is.
Ministerie
Volgens mij is het bindend wanneer het ministerie van Buitenlandse Zaken een officieel negatief reisadvies afgeeft.
Moppeke
Ja, dat dacht ik ook, ik lees op een aantal sites dat er voor thailand een negatief reisadvies is afgegeven, maar op de site van Buza staat dat reizen in Bangkok 'sterk ontraden 'wordt. Dat is dus niet hetzelfde ....
Re:
Dit staat erover op de site van de ANWB:
Als er een negatief reisadvies is afgegeven voor mijn reisbestemming door het ministerie van Buitenlandse zaken, kan ik dan ook een beroep doen op het Calamiteitenfonds?
Een negatief advies van het ministerie is geen calamiteit afgegeven door het Calamiteitenfonds. Er bestaat dan geen uitkeringsgerechtigde situatie. Besluit u toch uw reis te annuleren dan heeft u geen recht op een vergoeding van het Calamiteitenfonds. U kunt alleen een beroep doen op het Calamiteitenfonds als het fonds heeft besloten dat er sprake is van een uitkeringsgerechtigde situatie. Onder de dekking van het Calamiteitenfonds van natuurrampen en molest. Ziektes zoals SARS en de Mexicaanse griep vallen niet onder de dekking van het Calamiteitenfonds.
Over dat calamiteitenfonds: misschien vind je hier meer:
http://www.calamiteitenfonds.nl/calamiteitenfonds/
O ja!
Dat was het, het calamiteitenfonds! Ik ga eens kijken op hun site (het is trouwens niet voor mijzelf, ik heb geen Thailandplannen, althans niet op korte termijn).
