Werk, Recht en Geld Werk, Recht en Geld

Werk, Recht en Geld

WMOgedoe


Quercus: Het gaat niet om de vraag of je vader het nodig heeft. Dat neem ik gewoon aan. Het gaat erom of hij die huishoudelijke hulp niet gewoon zelf kan betalen. Daar lees ik niks over. 

Het is hier ook zichtbaar dat 1/3 van de Nederlanders VVD stemmen

Rectificatie:

Het is hier ook zichtbaar dat 1/3 van de Nederlanders VVD stemt.

Egel. schreef op 05-04-2021 om 13:08:

Het is hier ook zichtbaar dat 1/3 van de Nederlanders VVD stemmen

Ik niet, ik stem SP. Dus?

Overigens stemde 22 % VVD, niet 33 %.

'De afschaffing van de inkomensafhankelijke bijdrage is een enorme blunder geweest.' Dat zou best terug te draaien zijn en dat zou de gemeente ook weer veel geld schelen. Indertijd, toen mijn moeder nog werkte als maatschappelijk werkster, ging dat bepalen van de hoogte in één keer, tijdens het intakegesprek: welke hulp is nodig, wat kan de familie doen (ook toen al), wat is het inkomen per maand en wat wordt de eigen bijdrage. Die functies zijn later allemaal uitgesplitst en bij verschillende instanties terecht gekomen, o.a. het CAK. Dat leidde weer tot problemen. Wellicht is het daarom afgeschaft, maar je hebt gelijk: het mag best weer ingevoerd worden.

Hulp bij het schoonmaken van een huis vind ik overigens niet overbodig en niet iets wat zomaar geschrapt moet worden. Het gaat vrijwel altijd om mensen die de hele dag thuis zitten, dat wil je niet in een woning die vervuild raakt.

Bovendien lijkt het dan net alsof dit 'huisvrouwenwerk' er eigenlijk niet toe doet. Als je het schrapt zal het opnieuw op onbetaald werk van vrouwen terecht komen, let maar op.

Familie doet vaak al veel andere dingen, zoals de financiën, verzorgen van de tuin of de planten, kontakt onderhouden, vervoer naar arts of ziekenhuis, vervoer naar familie, nieuwe kleren kopen, de kapper regelen etc. etc.

Tsjor

Egel. schreef op 05-04-2021 om 13:09:

Rectificatie:

Het is hier ook zichtbaar dat 1/3 van de Nederlanders VVD stemt.

Omdat ik zei: Het gaat niet om de vraag of je vader het nodig heeft. Dat neem ik gewoon aan. Het gaat erom of hij die huishoudelijke hulp niet gewoon zelf kan betalen. Daar lees ik niks over.

A. ik stem geen VVD, sowieso niet rechts

B. hoe wil je linkse speerpunten overeind houden, als men er alleen maar vanuit gaat waar je recht op zou hebben, i.p.v. wat redelijk en noodzakelijk is. Onbetaalbaar. Ook vanuit het linkse gedachtengoed kun je alleen maar iets waarmaken als het redelijk is. In dit voorbeeld is de noodzaak van een schoon huis duidelijk en ook aannemelijk dat pa dat niet zelf kan. Maar dat dit uit de gezamenlijke pot moet, is was anders. Alleen als pa dat niet zelf kan betalen. Het linkse gedachtengoed is sociaal, maar m.i. ook JUIST dat degenen die iets wel kunnen betalen, dat dan ook gewoon doen ipv uit de pot te halen voor mensen die dat niet kunnen maar wél nodig hebben.

Precies, iedereen die het kan betalen betaalt voor zijn eigen huishoudelijke hulp. Iedereen in Nederland is solidair genoeg om het te betalen voor degenen die dat niet kunnen.

En met een zoon en kleinzoon in huis moet het toch op te lossen zijn?

Ik stem ook geen VVD. 

Maar ben (toch) tegen stofzuigen, een borstel door het toilet halen en ramen lappen op kosten van de belastingbetaler. Júist om de noodzakelijke zorg voor iedereen toegankelijk te houden.

Alleen op basis van de gegevens die wij hier lezen is het lastig om te beoordelen of je vader wel of niet meer huishoudelijke hulp nodig heeft. In uren zegt het weinig, de ene huishoudelijke hulp heeft genoeg aan 2 uurtjes om een aanleunwoninkje perfect schoon te houden, de andere cliënt woont nog in een onaangepaste eengezinswoning met achterstallig onderhoud. Soms ook nog met huisdieren. 

En wat moet er gebeuren in die 2 uurtjes? Globaal de leefomgeving schoonhouden of moeten ook de plantjes water krijgen? Ik heb me wel eens verbaasd hoe mensen kostte wat kost blijven wonen; volgepakte grote woonhuizen, totaal niet ingericht op hun hulpvraag. 

Alleen het hebben van een chronische aandoening zegt ook niets. De één kan mét copd de trap nog op voor slapen en douchen, de ander zit in een rolstoel met zuurstoffles. 

Het blijft maatwerk dat tot verschil van mening blijft leiden, fijn dat er voor je vader meer hulp komt. 

'Maar ben (toch) tegen stofzuigen, een borstel door het toilet halen en ramen lappen op kosten van de belastingbetaler. Júist om de noodzakelijke zorg voor iedereen toegankelijk te houden.' Maar dit valt toch onder 'noodzakelijke zorg'?

Als je de hele dag thuis zit en je kunt niet meer naar buiten kijken omdat de ramen zo smerig zijn, dan word je toch depressief?

Overigens is de minutenkam al door die zorg gegaan, ramen mogen wel van binnen, maar niet van buiten (of omgekeerd, weet niet meer precies); als ramen wassen meer tijd kost, omdat er van alles op de vensterbank staat, dan moet de bewoner dat eerst maar zelf weghalen etc. Daar zijn hele berekeningen op losgelaten.

Tsjor

Tahoe, de vraag blijft of het noodzakelijk is dat het zemen door de gemeente wordt betaald of dat de (klein)zoon even die trekker langs de ramen haalt. Die wonen er immers óók. 

Er is toch nog steeds een inkomensafhankelijke eigen bijdrage? Of niet voor PGB? Mijn dochter heeft gewoon zorg in natura, maar volgens mij betaalt ze nog 19 euro per vier weken zelf. Bij een inkomen van 0, dus dat is wel apart, dat het dan nog steeds moet.

De eigen bijdrage is €19 per maand ongeacht het aantal uur zorg, ongeacht inkomen, ongeacht vermogen voor zorg zonder verblijf.

Bij noodzakelijke zorg denk ik aan kanker, hart-en vaatziekten, dementie enz, enz, enz.

Niet aan vieze ramen, echt niet. Dan kun je van álles onder noodzakelijke zorg scharen. 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.