Bah! tegenvaller tog/pgb
Tja, ik zag de bui wel aankomen, maar net even mijn huishoudboekje op de rij gezet, en inderdaad het resultaat was wel zoals ik dacht... ondanks dat we zelf wel wat bezuinigd hebben, houden we knap veel minder "over" nu de tog en het pgb weg valt.
Een vetpot was het al niet, met twee kinderen (met ass) kregen we voor eentje de tog regeling, en een klein pgb. Nu gaat ook dat vervallen, en zie ik me straks genoodzaakt echt ALLE hulp uit huis te doen, ook de oppas die echt maar een paar uurtjes komt... ik kan haar niet vanuit het niets betalen!
Ik baal er zo van. Gelukkig kan ik zelf weer iets meer werken nu ze op school zitten...
Oh ja, ik weet wel dat niemand er iets aan kan doen, maar er zullen hier vast meer ouders zijn die hiermee te maken hebben/ krijgen, ik moet het gewoon effe kwijt. Ik zie gewoon alleen maar mijn inkomsten heel hard zakken, en mijn uitgaven stijgen! en niet omdat ik gekke dingen doe, gewoon omdat alles duurder is geworden, allerlei "leukigheidjes" zijn al wegbezuinigd.
Nou ja, van het komende kabinet zal ik ook maar geen wonderen verwachten 
groetjes, Tess
Bastet
Oke, dat ben ik helemaal met je eens. Maar dat zijn eigenlijk niet de voorbeeld waar ik over val. Nogmaals, het voorbeeld wat ik gaf, daar val ik echt over.
Fianna
Ik hou er hierna over op hoor...
Maar volgende de richtlijnen is het verlof niet om die uren puur aan je kind te besteden?Het is voor het makkelijker combineren van het geheel van zorg en werk.En ja,sommigen houden dan even een mini-sabbatical,en als dat ervoor zorgt dat je er de rest van de week helemaal voor kunt gaan,prima wat mij betreft.Als ik een dag vrij ben en in de sauna ga hangen,is dat toch ook niet erg?Ik kan er dan weer helemaal tegen.
Bastet
Ik houd er hierna ook over op Je hebt gelijk. Bij nader inzien hoef je het niet alleen aan je kind te besteden. Als het er voor zorgt dat je zorg en werk makkelijker kunt combineren, goed juist! Maar in het voorbeeld waar ik het over heb (en zo ken ik er nog 2) ging het daar helemaal niet om. Het was gewoon een manier om aan extra vrije tijd te komen, onder het noemer ouderschapsverlof, waarbij het kind gewoon nog steeds 4 dagen naar de bso ging en moeders lekker aan het rondhangen was en terrasjes pakken. Dat vind ik heel wat anders dan even een keer een sauna pakken, of wat Polly noemde even na je werk de stad in voor dat je je kinderen ophaalt van de creche. Ze kreeg 70% doorbetaald op haar ouderschapsverlof dag, wat betaald wordt door de belastingbetaler, en maakte op die dag ook nog gebruik van de bso, waarvan een groot deel van de belasting aftrekbaar is, dus ook door de belastingbetaler betaald wordt. En dat minstens 20 weken lang! Ik vind dit misbruik maken van een voorziening, echt waar!
Fianna
Gezien het feit dat de meeste ouders geen cent krijgen voor die uren,denk ik toch dat ze een uitzondering is.Maar ik snap wat je bedoelt,hoor,ik vrees dat elke voorziening gevoelig is voor misbruik.
Bastet
Haha, toch nog niet het laatste woord Weet je wat het is, zo'n 90% van mijn vrienden en kennissen werkt bij de overheid (ik weet ook niet waarom ik alleen maar ambtenaren ken), dus krijgen zij allemaal 70% betaald bij ouderschapsverlof. Dus vandaar dat ik vaak wel wat gevallen van misbruik heb gezien. Krijg je geen cent voor die uren dan zal je je wel 10 keer bedenken voordat je die zo maar gebruikt. Dan doe je dat alleen als je het echt nodig hebt.
Fianna
En dan doe je het zelfs vaak gewoon niet,al heb je het nodig,wij zouden het niet eens kunnen missen,dat deel inkomen...
bastet
Bastet
als je bedoelt dat je niet zou kunnen rondkomen met maar 70% inkomen, wij ook niet hoor. Maar dat is natuurlijk niet zo in veel gevallen. Stel je werkt 4 dagen en je neemt 1 dag per week ouderschapsverlof op, dan krijg je 3 dagen 100% salaris en van 1 dag 70% salaris. Dan ga je er helemaal niet zo veel op achteruit. Van een kwart deel van je salaris lever je 30% in.
Fianna [met naschrift Forumbeheer]
Nee,hier is elke cent nodig,het zou er echt niet af kunnen.
Bastet
Van de Forumbeheerder: En nu weer graag on topic!
