Citeren uit andermans bericht in forums

Waarom?

als je het zelf gezegd hebt.........het kan ook verduidelijken waarop je reageert...ik doe het zelf niet/amper, maar heb geen enkel probleem als iemand het doet. óf het moet de boel uit z'n verband rukken, maar dan plak en knip ik toch gewoon het 'goede verband-stukje' er even achteraan?
groeten albana

Ik vind het juist

... heel erg duidelijk. Je weet precies waarop iemand reageert.

Klippen en plakken, prima

ik zie niet wat er mis mee is.

En ik ben heeel blij dat we hier geen avatars en knipperende onzin hebben, hopelijk blijft dat zo tot in lengte van dagen!

tonny

Ik snap wel wat dere bedoelt denk ik

je moet er op een forum gewoon aan wennen dat jouw weloverwogen opvatting ook van een andere kant kan worden benaderd. En dat is de eerste keren, zo zwart op wit in getypte letters, misschien wat 'hard'. Maar daar kun je aan wennen.
Je gaat meer nadenken, over wat je schrijft en over wat je kunt verwachten. En dat helpt je verder!

tonny

Eerder omgekeerd

Ik vind mezelf wel eens nalatig als ik weer eens verzuimd heb om even iemands tekst te citeren waarop ik reageer.

Ik vind het (hier) dus eerder 'normaal' om dat te doen dat vervelend. Het is nog nooit in me opgekomen dat mensen het vervelend kunnen vinden als je hun berichten weer aanhaalt om op te reageren.

En algemeen: als je niet op je woorden gevangen wilt worden moet je je woorden zorgvuldiger kiezen, toch? Als je schrijft wat je bedoelt word je er ook niet op gepakt. Misschien dat iemand ergens wel eens meer nadruk op legt dan je bedoeld had, maar dan schrijf je dat er toch gewoon weer achteraan?

Ik denk maar zo: als iemand dat in mijn woorden heeft gelezen, dan heb ik het blijkbaar niet voldoende duidelijk opgeschreven, en dan zullen er wel meer zijn die het zo lezen. Blij dat ik het recht kan zetten.

Maak je er niet te druk om, zou ik zeggen.

Margje

Ojaa

Ik citeer aan de lopende band. Ik vind het dan ook juist jammer dat dit niet automatisch kan.
Het citeren gebruik ik zeker niet om iemand te 'vangen' op woorden. Ik gebruik het om helder te maken waar ik op reageer.

En als iemand daarna het gevoel heeft dat ik de woorden verkeerd begrepen heb, dan hoor ik dat graag. Niets negatiefs bedoeld dus.

Tihama

Fijn

Over het algemeen vind ik het ook wel fijn als mensen laten zien waar ze op reageren. Maar soms, en vooral in bepaalde rubrieken, worden inderdaad wel eens hele postings uitgekloven, zin voor zin. Dan lijkt het er wel eens op of iemand op zijn woorden gevangen wordt. Maar ik kan daar ook wel weer van genieten op zijn tijd.
Lange lappen tekst zonder spaties sla ik ook over.
Roos

ik lees hier in de discussie een paar keer dat teksten zonder spaties niet fijn zijn om te lezen. Zelf zie ik vrijwel nooit teksten zonder spaties. Wordt met spaties misschien een witregel bedoeld?

Grijns

mijmaakthetnietuitcameronwantikleestochtesnelomtepauzerenbijspaties.

Reacties onduidelijk

Waar ik in dit forum het meest aan heb moeten wennen, is dat je reactie altijd onderaan komt. Als er een draad is met 10 postings, en ik wil op nummer 7 reageren, wordt mijn posting nr. 11, waardoor het net lijkt of ik op nummer 10 reageer. In de meeste forums komt je posting in zo'n naar de zijkant weglopend draadje precies ónder de posting staan waar je op reageert.
Om dat te verduidelijken quote ik dus ook regelmatig.

Tirza

Oh, daar ben ik juist blij mee tirza

Als ik nou íets onduidelijk vind is het een forum waarbij de reacties een soort van uitwaaierend boompje gaan vormen. Kost uren om te lezen en is bijzonder verwarrend vind ik. Bovendien krijg je dan nog steeds het quote-probleem, want als je een stukje uit de ene 'tak' van het draadje mee wilt nemen in een reactie in een andere 'tak', zul je ook weer moeten quoten.

Ik schrijf ook wel eens op een ander forum, dat wel met quotes, emoticons, banners etc. werkt. Punt 1: je scrollt je een ongeluk met al die lange berichten, punt 2: na een tijdje heb je die banners ook allemaal wel een keer gezien, punt 3: die smileys gaan verschrikkelijk irriteren, zeker als het van die knipperdingen zijn (dat is leuk voor MSN maar niet voor een forum) en punt 4: dat automatisch quoten is leuk, maar je kunt dan ook niet weer even teruglezen in een andere reactie die je er ook nog bij had willen betrekken.

Nee, wat mij betreft blijft het hier lekker zoals het is.

De witregels... ja een lange lap tekst leest lekkerder met wat witregels erin. Wat ik soms wel irritant vind is dat élke enter hier een witregel geeft. Heel lastig als je bv. een gedichtje plaatst met meerdere coupletten, ofzo. Is niet meer te volgen, tenzij je tussen elke 2 coupletten een regel doet met alleen een * of -.

En als laatste: ik vind quoten erg handig, alleen soms zijn er mensen die de quote niet tussen sterretjes, aanhalingstekens, = tekens of wat ook zetten, en er ook niet bij vermelden dát ze quoten en wíe ze quoten. Dan lees je dus een zin (waarvan je soms vaag denkt: hee, had ik die gisteren al niet ergens gezien?), en dan een andere zin er achteraan met een volkomen tegengestelde mening erin. Waarna opeens het kwartje valt: oh! die eerste zin was een quote! Hier en daar een aanhalingstekentje maakt teksten een stuk begrijpelijker.

Mickey

Helemaal met je eens over de forums met plaatjes, knippersmiley's, met achtergrond aangegeven quote's, ingeplakte foto's en superhandtekeningen met allerlei bewegende zaken. Echt totaal onleesbaar. De uitwaaierende bomen zijn aan mij ook niet besteed. Voorlopig vind ik dit nog steeds het gebruiksvriendelijkste forum dat ik heb gezien.

Quote-tekens

Het quoten op dit forum gaat mis zodra je twee groter dan of kleiner dan tekens achter elkaar gebruikt. De tussenliggende tekst verdwijnt dan. Heel vreemd.
Ik wil ook geen genest forum. Als mensen goed quoten is het juist uitermate goed te lezen in een lijn-draad.
Bij nieuwsgroepen kun je daar trouwens uit kiezen, of je het genest of in lijn wil zien.

Dan over het gebruik van knipperende smileys en zo: op babybrabbel word je er helemaal hoorndol van (nou word je op babybrabbel wel om meer redenen hoorndol , maar op motor-forum wordt het heel beperkt gebruikt. Het ligt dus ook bijzonder aan de cultuur van de deelnemers of het storend wordt of juist een prettige bijdrage levert.

Op veel fora kun je ook je posting nog even bekijken. Ik doe dat meestal wel, omdat ik dan kan zien of het er overzichtelijk genoeg uitziet.

En ja, Tirza: ik noem ook geen namen, maar ik ben het helemaal met je eens. Ik heb al verschillende keren op het punt gestaan om te vragen of ze alsjeblieft witregels wil gaan gebruiken omdat ik het zonde vind dat ik die postings zo moeilijk kan lezen. Want ze zijn idd altijd heel erg de moeite waard.

Tihama

Tihama

Zo heel vreemd is het niet dat tekst tussen dergelijke haken verdwijnt. In HTML-code betekent dat namelijk "verwijderen", hetgeen braaf geschiedt. Ik ben er bij andere internetschrijverij ook wel eens in getuind.

Html

Jajajaja, ik wéet het. Maar toch is het vreemd als je de quotetekst in cyberspace ziet verdwijnen. Heel vreemd. Trouwens : het is wel fraai dat er staat dat je geen HTML mag gebruiken, maar ík ben me op zo'n moment helemaal niet bewust van het féit dat het HTML is. Ik wil gewoon lay-outtechnisch iets benadrukken.

Maar goed, ik ben ook van mening dat WP 5.1 vernietigd had moeten worden

Tihama

Ehm

Bee-bie-brab-bel... de naam alleen al ))

Maar het zal inderdaad wel per forum verschillen of de smileys de spuigaten uitlopen. Als het alleen om smileys gaat valt het wellicht ook nog mee. Maar meestal komen er inderdaad nog allerlei ondertekeningen, persoonlijke banners, ingevoegde foto's (bij voorkeur op megaformaat) etc. bij.

Ben overigens wel benieuwd over welke poster-zonder-witregels het nu gaat

Tihama

Met je eens dat ik ook niet bewust HTML-code gebruik en toch tekst op wonderbaarlijke cyberwijze heb zien verdwijnen. Maarre... "Maar goed, ik ben ook van mening dat WP 5.1 vernietigd had moeten worden "
Ik maak het *nu* uit. Ben jij mal...

Nou vooruit

Ze post(te) ook in deze draad.

Tirza