Continurooster: liever niet!

Roerend eens met Peenvogel

De school van dochter heeft vorig jaar geprobeerd een continurooster in te voeren, maar stuitte op weerstand bij de grote meerderheid op deze school van niet-werkende moeders (Vogelaarwijk, veel uitkeringen) die het nut er niet van inzagen. Aanvankelijk was er nog wel animo, maar toen de thuisblijfouders inzagen dat ze dan dagelijks vanaf twee uur 's middags met hun tederbeminde kroost omhanden zouden zitten, slonk de gretigheid aanzienlijk.
Mijn man en ik waren ook mordicus tegen, aangezien wij grif de meer dan driehonderd euro willen betalen die de overblijf ons jaarlijks kost.
Daarnaast huil ik me als werkende, overambitieuze "mama wil ook wat"-moeder elke avond in slaap omdat ik mijn bloedjes van kinderen gruwelijk tekort doe teneinde elk jaar op skivakantie te kunnen en dochter in Jottumjurkjes te kunnen hijsen.
Nee, dat continurooster, dat is nieuwerwetse onzin waar wij ons verre van moeten houden. Peenvogel is een van de weinige vrouwen in deze draad die begrijpt hoe je een goede moeder kunt zijn: door je kinderen dagelijks thuis te laten lunchen. Hulde! Hoezee! Heb je al eens overwogen om je kandidaat te stellen voor de SGP? Die staan tegenwoordig ook open voor vrouwen. Zeker als ze zulke verlichte denkbeelden voorstaan.

Eh...

Als ("buitenshuis")werkende moeder zou een continuerooster mij juist _niet_ goed uitkomen, omdat ik dan eerder thuis moet zijn om de kinderen weer op te vangen. Nu werk ik 3 dagen, dat zou ik dan over 4 dagen moeten verdelen. Laat ze hier het continuerooster idd maar uitstellen tot onze kinderen allemaal op het VO zitten
Toen de kinderen klein waren had ik een continuerooster fijn gevonden. Met 2 kleine kinderen binnen 5 kwartier oudste uit school halen, boterhammetje eten, jongste twee in bed, oudste naar school brengen (ow, niet fijn als de jongste 2 in bed liggen) en terug haasten; ik had het graag gelaten, maar ja, kinderen laten overblijven 'als het niet hoeft', dat doe je niet zo snel. Een rooster waarbij het normaal was geweest om op school te blijven, dat had ik echt fijn gevonden hoor!

Maar hoe ging de informatieavond Peenvogel?

sjonge jonge Peenvogel

gr . . . het moet toch niet gekker worden, dat jij alle ouders even haarfijn weet te fileren en en passent te k*kken zet: "Vooral jammer vind ik het, dat mijn kinderen nu ook slachtoffer wordne van die eeuwige drang naar meer status en geld."
Je hoeft je hier niet op de borst te komen kloppen dat jij 'daar' niet aan meedoet, want 'daar' bestaat alleen in jouw gedachten. Als jij je kinderen zo opvoedt . . . . Tegen Materialisme helpt vooral humor, relativeringsvermogen en een abonnement op het tijdschrift Genoeg. Houd je bij je eigen invloed op de wereld en je kinderen. Maar houd je oordeel over mede-ouders voor je.
Groet,
Angela

Bedroevend nog wel

nou nou, het is wat. Mensen zijn het niet met je eens, dat kan gebeuren in een discussie lijkt me. Dat is niet bedroevend. Had even van tevoren gezegd dat je alleen tegenstanders van een continu-rooster wilde horen. Had de voorstanders tijd en moeite gescheeld.

Hier geen continurooster, maar iedereen blijft op school toch over, je kind ophalen wordt ontmoedigd. Ze hebben een uur pauze tussendoor.

Mijn kinderen blijven ook vanaf dag 1 gewoon over, zoals alle kinderen, ook de kinderen waarbij een van de ouders thuis is.

Ik vind het verder prima, het geeft rust. Ik sleep ze niet heen en weer op de dag en ze komen blij uit school

Lees ik nou goed

Dat er geen reactie tussen zit van iemand die beide roosters in de praktijk heeft meegemaakt en de voorkeur geeft aan het jarenvijftigrooster boven het continurooster?

Dan ook nog even

Een reactie op de ongenuanceerde, veroordelende posting van Peenvogel: ik begrijp dat de economische kentering in de westerse wereld aan jouw -goed schoongeveegde- thuisblijfmoeder straatje is voorbij gegaan maar er zijn in de rest van Nederland heel veel mensen die beiden moeten werken voor huur/hypotheek van bescheiden woning en hun boodschappen. Dus niet voor de eigen skies omdat twee keer per jaar huren zo'n gedoe is. Dat jouw kinderen lijden onder deze situatie vind ik heel treurig maar ik denk niet dat het ze significante schade gaat toebrengen.
Dat jij liever je kinderen tussen de middag vertroetelt moet je echt zelf weten maar zo oordelen over andere mensen terwijl je overduidelijk geen idee hebt waarom mensen bepaalde keuzes maken vind ik echt bijzonder jammer.
Maarre, ik zou gewoon op zoek gaan naar een particuliere school die aan je eisen voldoet als ik jou was. Sla je twee vliegen in 1 klap tenslotte.

Het belang van de kinderen

De kinderen gaven een score van 8,5. De leraren waren het daar volledig mee eens. De meeste weerstand kwam juist van de ouders, het was ook maar nipt door de stemming gekomen.

Kinderen vonden het leuk dat ze meteen aan het brood kunnen beginnen en daarna 20 minuten speeltijd hadden. Met naar huis gaan was je best veel tijd kwijt en dan zat je in je eentje te spelen. 10-20 minuten wandelen, een moeder met allerlei standaardvragen bijpraten en een beetje rondhangen in je uppie thuis. Vriendinnetje mee is wel leuk maar echt lekker gaan spelen is er ook niet bij als mamma gaat roepen dat je op moet schieten.

Jouw kinderen zijn slachtoffer van jouw moederkloekgevoelens. Zo kan je het ook bekijken.

Heeft niets met moeders ambitie te maken

Vanuit mijn ervaring als leerkracht ben ik sterk voorstander van een ononderbroken schooldag, liefst ook eentje die wat eerder stopt. Ik vind het beter voor kinderen. Minder haast, minder stress, minder snel nog boterham in de mond proppen, minder omschakelen, en vooral: meer tijd om te spelen!

continu rooster

Ik ben overigens niet eens zo'n voorstander van een continu-rooster maar wel van een goede en vooral KORTE overblijf. Je komt er niet meer als thuisblijfmoeder. Te veel kinderen moeten wel eten op school en dan is zo'n periode gewoon te lang.

Denk je nu echt Peenvogel dat er over 10 jaar nog net zoveel kinderen thuis eten als nu? Realiseer je je dat er nog steeds mensen zijn die het modale inkomen van 1700 verdienen en daar geen Peenvogelvrouwtje bij kunnen hebben die lekker thuis de kindertjes verwent op de bank? Wat heeft dat te maken met materialisme?

Verder: geef eens antwoord op de vraag hoe jouw kinderen opeens in de brugklas het wel aan kunnen en in groep 8 niet?

Met een continurooster hoef je niet om 14.00 uur uit te zijn

School van jongste had twee middagen vrij vanaf 12.30 uur. De andere dagen waren normale schooldagen. Onderbouw en bovenbouw hadden hetzelfde rooster.

De vorige school had geen continurooster.

Als ik mag kiezen, zou ik gaan voor het continurooster.

Op Peenvogel ga ik echt niet in.

Andersom Peenvogel

Wij zijn vorig jaar overgegaan naar een continurooster. Het waren bij ons op school juiste de thuisblijfmoeders die hier een groot voorstander van waren en dit ook zeer luidruchtig lieten horen. De meeste werkende moeder (ouders) waren tegen. Immers alle ouders hadden op een of andere manier al opvang geregeld. Zo werkte ik 4 dagen waarvan 3 onder schooltijd en een hele dag. Op de hele dag gingen ze naar de BSO. Met het nieuwe rooster zouden mijn kinderen alle dagen naar de BSO moeten want mijn werkgever was niet van plan om medewerking te verlenen aan een uur minder werken op een dag.

En zo had opeens iedereen problemen met opvang. Uiteindelijk is het om die reden een jaar uitgesteld zodat iedereen alles kon regelen. Ook bood de school het eerste jaar een soort overblijven na schooltijd aan. Een uurtje overblijven zodat ouders de kinderen op de oude tijd konden ophalen.

Het continu rooster draait nu een jaar. Als nu zou kunnen kiezen zou ik voor een continurooster kiezen. Het rustiger voor de kinderen. Voor mij persoonlijk?. Ik mis soms de woensdagmiddag. Ik heb vier kinderen en op woensdag was het vaak een gezellige boel met een stuk of 7 kinderen aan tafel om knakworstjes met brood te eten. Ook heb ik nu veel meer opvang nodig omdat mijn werkgever weigerde om mee te werken aan het aanpassen van mijn werktijden. Maar ook dat went.

Thuis

Inderdaad als je niet werkt kan een continu rooster ook heel prettig zijn. Ik weet nog hoe lastig ik het vond toen ik de oudste naar school moest brengen en thuis ook kleintjes had. 4x per dag heen en weer lopen en dat dan moeten coordineren met kleine kinderen die nog slapen. Dat is ook een heel gepuzzel en weer helemaal niet goed voor de rust van de kleinere kinderen. Zeker als het koud buiten was en regende en peuter hangerig was en eigenlijk al doodmoe was bijvoorbeeld. Dan toch maar peuter ophouden want ja over een half uur moesten we de oudste weer terugbrengen naar school dus dan was nu naar bed niet handig. Best een gedoe en ook zeker niet altijd in het belang van kinderen.
Daarnaast vind ik een continu rooster zeker in belang van de schoolgaande kinderen. De dagen zijn korter en ze hebben dus meer tijd 's middags om te spelen. Ze hoeven niet 's middags weer aan school te wennen maar gaan gewoon de hele dag mee in het ritme. Minder overgangsmomenten en meer rust. Het gaat dus echt niet alleen om het gemak van de ouders.

mama wil ook wat tenslotte

"Ik vrees dat het er toch wel doorgedrukt word. Hier is er geen taboe op overblijven, de meeste kinderen blijven over tussen de middag, zeer tegen hun zin overigens, maarja, mama wil ook wat tenslotte."

En papa dan? Kan die s'middags niet op het kind passen? Oh nee, die heeft zijn werk. Maar hij is man, dus dat is normaal.

Als een vrouw buitenshuis werkt wordt het vaak in de sfeer van egoïsme getrokken. Of zoals in dit topic 'de drang naar geld en status'.

Maar wat als mama haar werk gewoon leuk vindt? Wat als ze wat met haar interesses en talenten wil doen?

Moet alles wat mama doet getoetst worden aan de wensen/welzijn van de kinderen? Of mag mama ook een eigen leven? Net als zo gewoon is voor papa..

veranderingen

hahaha peenvogel, zo krijg je idd wel een heel lang draadje, want dan krijg je weer een hele andere discussie, want iedereen voelt zich dan weer beledigd.
Ik weet niet of het zo 'zielig' is voor de kleintjes, die weten niet beter dan dat het zo gaat. En die kan je rustig nog eens een middagje of dagje thuis houden tot 5(als je daartoe de gelegenheid hebt).
Het is misschien meer dat jij het lastig vindt, al die veranderingen.
Dat heb ik zelf ook, op een ander vlak, die ov chipkaart met al die poortjes waar ik van gruw. En ja, die schooltijden zullen wel nog meer op de schop gaan, ook de vakanties zijn niet meer van deze tijd. We zijn niet meer allemaal boer. Succes met alle veranderingen.

onbewust

Excuses aanvaard (voor mij dan).

Dit soort vooroordelen sluipen er vaak onbewust in, daarom is het ook goed om er af en toe op gewezen te worden.

Peenvogel

Excuses aanvaard. Neem mijn posting ook maar met een korreltje zout. Je stond op mijn zere tenen en het was een lange dag gisteren .

dat zei ik toch

Is hiet ook gebeurd. En het waren juist de werkende ouders die tegen waren. Alleen als het een half uurtje scheelt en woe-middag vrij zou ik voorstander zijn, te vroeg vrij geeft gewoon logistiek (=opvangtechnisch) te veel problemen. En ja ik redeneer vanuit mijn eigen (praktische) standpunt, maar ik mag ook een mening hebben als moeder. Ik hou al genoeg rekening met mijn kinderen

overgansgregeling voor werkende ouders

Het jaar dat zoon op school kwam was ook het eerste jaar van het continurooster. De BSO heeft toen een overgangsregeling gehanteerd: ouders konden ervoor kiezen om gedurende een jaar alleen opvang af te nemen van 14 tot 15.30 uur. Dat vond ik een hele nette regeling. In een jaar zou het toch moeten lukken je werktijden of je opvang aan te passen.

Eén van de redenen voor de overgang was hier overigens vziw dat er klachten waren over de kosten van de overblijf. En die kosten vielen, anders dan de kosten van de BSO, niet onder de kinderopvangtoeslag, zo begreep ik.

Zelf vermoed ik dat de leerkrachten wel blij zijn met de ononderbroken schooldag waardoor de kinderen in de middag veel beter bij de les blijven.

Peenvogel: ik heb nooit gemerkt dat het tot voor mijn kinderen echt te lang zou zijn, en ik vraag me werkelijk af hoe het nou toch mogelijk is dat kinderen in alle andere landen, plus de Nederlandse kinderen in het speciaal onderwijs (niet per se de meest robuuste groep), die langere schooldag kennelijk redelijk probleemloos doorkomen terwijl jouw kinderen die onderbreking "echt nodig" hebben.

Groeten,

Temet

Werkende ouders?

Zijn er werkelijk zoveel ouders die onder schooltijd werken en na school op het schoolplein staan? Bij ons op school ken ik ze eigenlijk niet, maarja, wij hebben dus een continurooster. Want als je hele dagen werkt maakt het volgens mij niet uit in de hoeveelheid opvang, alleen verschuift het dan van s middags bij het overblijven naar na school bij de bso.
En zo kan ik me ook voorstellen dat je op twee dagen een uur korter werkt en op de derde dag twee uur langer, met de kinderen bij de bso. Op basis van de wet aanpassing arbeidsduur mag je in ieder geval het aantal uren dat je werkt aan laten passen, de werkgever kan dat niet zomaar weigeren.

en wat vinden de kinderen ervan?

"Ik vind het echt te lang achter elkaar."

Echt, in de meeste landen zijn de kinderen vanaf 4 jaar de hele dag op school (en nee, niet tot 14.00u, maar langer). Ik werk op zo'n school en ik zie alleen maar hele blije kinderen. Na het eten kunnen ze zeker een half uur lekker met elkaar spelen.

Ik denk dat wij moeders graag denken dat onze koters ons zo hard nodig hebben, maar in de praktijk valt dat hard tegen.

Peenvogel

Mama wil ook wat tenslotte? Heb jij enig idee hoeveel ouders niet anders kunnen dan beide werken? Niet voor dure auto's,vakanties, en hypotheken, maar gewoon, om rond te komen?

hier ook

Bij ons probeerde de school ook door te drukken dat we een continurooster zouden krijgen tot half drie. Dat is na een enquete tegengehouden, zoveel ouders die tegen waren. de belangrijkste redenen waren met name ouders die tijdens schooltijden werken en ouders die willen dat hun kind tussen de middag rustig thuis eet.

Bij ons was het gedeelte van ouders dat tijdens schooltijden werkt er groot. Ik was er een van, werk tot 15.15 en kan dan precies om 15.30 op het schooltijd staan. Een uur eerder weg gaan betekent dat ik 4 uur minder per week moet gaan werken, wat mijn werkgever niet gaat accepteren (huidige contracturen is minimum). Ik weet niet of het klopt dat je wettelijk het aantal uren mag laten aanpassen maar ik ben het met mijn werkgever eens dat minder werkuren voor deze functie niet handig is. 4 uur klinkt niet veel maar het is een halve dag in de week er af.

Een andere oplossing is het regelen van opvang, terwijl ik dat nu helemaal niet nodig heb. Ook waren er veel ouders in de zorg, die bloktijden hebben tot 15.00 uur. Dat komt met school mooi uit. Het ziekenhuis (e.d) gaat de blok werktijden niet aanpassen omdat school de tijden gaat veranderen.

De genoemde redenen zijn met name redenen voor de volwassenen om geen continurooster te willen. of het voor de kinderen fijner is, weet ik niet. Ik kan me voorstellen dat lange middagen om te spelen, wel fijn is. Mits de ouders dit logistiek kunnen plannen en het niet betekent dat ze dan opeens middagen op de bso zijn

Peenvogel

Waarom denk je dat het zo moeilijk is voor kleuters? Denk je echt niet dat die niet beter weten? Mijn oudste had het heerlijk gevonden tot 2 uur want hij had nog een middagslaapje toen hij vier werd. Kon hij mooi nog twee uurtjes naar bed.

Verder zijn veel kinderen vanaf baby gewoon de hele dag op de kinderopvang, denk je nu werkelijk dat het voor die kinderen zo schokkend is om vervolgens tot 2 uur naar school te gaan en dan naar een BSO?

Echt je ziet beren op de weg die er helemaal niet zijn. Het is voor de ouders vaak veel lastiger dan voor de kinderen. Overigens heeft het wel een voordeel, nu is de woe en vr vaak een rustige dag op de BSO, je hebt dan dus meer keus als alle dagen hetzelfde zijn. Sowieso denk ik dat het voor kinderen beter is om alle dagen hetzelfde te hebben maar nogmaals; continurooster hoeft van mij niet, WEL een korte overblijf.

En dan weer de vraag: hoe moet het voor jouw kinderen zijn om opeens naar de brugklas te gaan want in je eerste posting had je het toch over " want ik vind het belangrijk voor ons meisje dat ze tussen de middag thuis eet, met een vriendje speelt, even wat anders doet en dat we samen even kletsen over de ochtend. Ze heeft dat echt nodig, onze zoon kon het ook altijd goed gebruiken."

Mijn hemel een kind in groep 7! Ons meisje wat het echt nodig heeft?

toezicht tijdens regen nadeel continurooster!?

Sinds dit school jaar is er ook bij ons een continurooster.

Van half 9 tot 2 en de kinderen hebben een half uurtje tussen de middag.

Als het regent eten de juffen in de klas met de kinderen (15 minuten)vervolgens gaan de juffen koffie drinken in de koffiekamer.

Daarna surveilleren de pleindienst juffen over de gang en houden de kinderen uit groep 8 (11 jarigen!!!!) toezicht in de rest van de klassen, ook bij de kleuters!( ook 15 minuten)

Hoe gaat dit bij jullie??? ik vind het nogal wat dat 11 jarigen de verantwoordelijkheid krijgen over de andere groepen, er zal maar wat gebeuren... dat vergeeft zo'n kind zich zelf toch niet.

Mijn oudste zit dus in groep 8 en is een rustige gevoelige jongen, mijn jongste zit in groep 2 en is lieve maar erg ondernemende jongen
Ik laat mijn oudste thuis ook niet alleen met mijn jongste dit is vragen om problemen!( en hij is geen oppas ik ben verantwoordelijk voor mijn jongste niet hij) Laat staan dat mijn oudste op 26 kleuters moet letten.

Hoe denken jullie hierover?

Ik vind dit echt een nadeel van het continurooster!