Leerkracht stiekeme relatie met getrouwde ouder
Een tijdje geleden kwam ik te weten dat een leerkracht lager onderwijs van de Steinerschool van mijn kinderen verschillende keren intiem is geweest met mijn echtgenoot. De relatie ontstond op school en de intieme contacten vonden onder andere plaats op momenten binnen de schooluren en op het schoolterrein, in de kelder, waar niemand het kom zien. Op dat moment bevond mijn gezin zich in een kwetsbare situatie, onder meer door een huisvestingscrisis en de zorg voor een zogend kind van anderhalf jaar. De betrokken leerkracht was op de hoogte van deze omstandigheden. Ik was toen ook net in relatietherapie met mijn echtgenoot. Toen dit aan het licht kwam, heb ik onmiddellijk contact opgenomen met de directie. Ze vonden het erg voor mij. Ik eiste toen niets, omdat ze niet de juf was van mijn kind. Het mag duidelijk zijn dat dit een enorm emotioneel onveilige en pijnlijke periode was voor mijn gezin. Met mijn man heb ik een enorm pijnlijk diepgaand helingsproces achter de rug, met veel berouw van zijn kant. een paar maanden later ontdekte ik dat deze leerkracht een uurtje les gaf per week aan de klas van mijn kind. Ik nam contact op met de directie om aan te geven dat dit voor mij heel onveilig en onaanvaardbaar voelde. Toen ik daarbij verwees naar de deontologische en professionele grenzen, viel de directrice uit de lucht, ik liet het er niet bij De directrice gaf aan dat dit “een privékwestie tussen twee volwassenen” betrof en geen professionele implicaties heeft. Ik heb toen een brief naar het schoolbestuur gericht met een verzoek om de professionele implicaties serieus te nemen, waarop ik te horen kreeg dat het wettelijk niet verboden is dat een leerkracht eeen ouder een relatie hebben, volledig voorbijgaand aan de sociaal-ethische-deontologische kant van het verhaal. In artikel 11 van het rechtspositiedecreet van het onderwijs staat dat leerkrachtrn wel degelijk de plicht hebben om integriteit en vertrouwen en objectiviteit ten allen tijde te bewaren naar ouders en leerlingen toe om belangenvermenging en vertrouwensbreuk te vermijden. Een onderwijsadvocaat heeft me bevestigd dat dit wel degelijk om een inbreuk van dit artikel gaat en dus een professionele fout betreft. Het probleem is dat het schoolbestuur het laatste woord heeft bij dergelijke kwesties. Ke zou kunnen denken: verander van school, masr zo simpel is het niet. Mijn hele community en dat van mijn kinderen zit in die school. Ik voel me verscheurd en verdrietig over de situatie Ik heb dan een gesprek met externe bemiddeling aangevraagd met haar omdat ik wilde weten hoe ze hier zelf naar kijkt. Ik heb geen enkel excuus ontvangen en kreeg te horen dat ik wel heel gevoelig ben en dat ze gewoon anders in relaties staat dan ik. Dat er toch een haar in de boter had gezeten tussen mij en mijn echtgenoot. Dat het toch al een lange poos geleden was in de trant van: ben je er nu nog niet over. Vandaag de dag geeft ze een uurtje muziek per week aan mijn kind. De school wimpelt mij af en blijft erbij dat dit een puur persoonlijke kwestie is. Het is vooral de manier waarop dit bijna als iets normaals dat kan gebeuren wordt beschouwd dat me niet loslaat, terwijl een leerkracht gewoon echt met een reden integriteit en vertrouwen hoort te bewaken. Om nog maar te zwijgen over de filosofie van steinerscholen dat gemeenschszin en menselijke verbinding hoog in het vaandel houdt. Ik wil graag wat stemmen horen van andere ouders. Hoe zouden jullie hiernaar kijken? Is dit een normale reactie van een schoolbestuur? Dank alvast om in zachtheid je mening te formuleren
Het wordt tijd dat TO ook nog eens van zich laat horen. Om reactie te geven op wat hier allemaal wordt gezegd. Of misschien is ze op weg om een andere school te zoeken.
letterkoekje schreef op 05-06-2025 om 08:46:
Het wordt tijd dat TO ook nog eens van zich laat horen. Om reactie te geven op wat hier allemaal wordt gezegd. Of misschien is ze op weg om een andere school te zoeken.
Dan maar niet al teveel afgaan op filosofie of identiteit van een school, want dat zegt helemaal niks over het gedrag van ouders, leerkrachten, bestuur of leerlingen.
troelahoep schreef op 04-06-2025 om 18:03:
[..]
Nou..... in de wereld van VOG's lijkt me dit wel een ding om iemand te ontslaan, of op zijn minst over te plaatsen. Alhoewel het de man van TO is die overspel heeft gepleegd, gaat de juf niet vrijuit.
Strikt genomen is het niet strafbaar om overspel te plegen, maar ik vind seks op het terrein van de school met een ouder een behoorlijk donkergrijs gebied. Wat als ze betrapt waren (door een kind)?
Als leraar heb je een voorbeeldfunctie en gedrag wat geen voorbeeld is ga je zeker niet bezigen in de omgeving van school en ook nog eens onder schooltijd. Iemand die op school werkt gaat ook niet stiekem middelen gebruiken (alcohol, jointje roken) om maar wat te noemen, of porno kijken op de computer. Allemaal niet strafbaar voor de wet, maar niet toegestaan op school lijkt me.
En VOG heeft hier niks mee te maken. Die laat alleen zitten dat je niks strafbaars hebt gedaan relevant voor je werk. Dit is niet strafbaar én niet relevant.
Misschien heeft die muziekjuf ook wel een relatie met de directeur van de school. Ze papt al met vaders aan...
FruitMoeder schreef op 05-06-2025 om 10:50:
Misschien heeft die muziekjuf ook wel een relatie met de directeur van de school. Ze papt al met vaders aan...
Tja en misschien niet.
FruitMoeder schreef op 05-06-2025 om 10:50:
Misschien heeft die muziekjuf ook wel een relatie met de directeur van de school. Ze papt al met vaders aan...
Of manlief is al weer bezig met de dame van de sportschool en heeft de oprecht verliefde juf in tranen achter gelaten ... (sarcasme uit). Ik bedoel maar: we kunnen over van alles aannames gaan doen en dan over die aanname verontwaardigd worden, maar we weten natuurlijk net niks.
TO maakt zich drukker om de juf dan om dr eigen vent.
FruitMoeder schreef op 05-06-2025 om 10:50:
Misschien heeft die muziekjuf ook wel een relatie met de directeur van de school. Ze papt al met vaders aan...
Dat laatste weten we helemaal niet, het gaat tot nu toe om één vader en ik zou denken dat een volwassen vent zelf kan bepalen of hij op avances ingaat of niet. En wie weet heeft hij wel met haar aangepapt, ook niet ondenkbaar. Als hij haar heeft verteld dat zijn huwelijk slecht ging of al zo goed als voorbij was, waarom zou zij dan afstand moeten houden.
De juf kijkt er zo te horen niet erg verdrietig op terug dat het voorbij is, dus zo bijzonder was de ervaring ook weer niet.
Wat een ouderwets idee trouwens om vrouwen in te delen in enerzijds trouwe moeders en anderzijds de femme fatales die erop uit zijn alle mannen om hun vinger te winden.
AnnaPollewop schreef op 05-06-2025 om 13:03:
[..]
Wat een ouderwets idee trouwens om vrouwen in te delen in enerzijds trouwe moeders en anderzijds de femme fatales die erop uit zijn alle mannen om hun vinger te winden.
Ik vind het dom van vaders om iets te beginnen met de juf van je kind en nog dommer van de juf en iets te beginnen met de vader van je leerling. De juf krijgt hier meer problemen mee omdat ze haar baan op het spel zet als ze het op schoolterrein doet.
ik ben echt perplex, als ik lees dat sommigen het heel normaal vinden dat die juf daar blijft werken.
Miepjecody schreef op 05-06-2025 om 13:15:
ik ben echt perplex, als ik lees dat sommigen het heel normaal vinden dat die juf daar blijft werken.
Ja, zo kijken we allemaal anders tegen de situatie aan.
Miepjecody schreef op 05-06-2025 om 13:15:
ik ben echt perplex, als ik lees dat sommigen het heel normaal vinden dat die juf daar blijft werken.
Ik vind het niet kunnen dat het gebeurde op schoolterrein. De rest vind ik vallen onder prive
AnnaPollewop schreef op 05-06-2025 om 13:47:
[..]
Ja, zo kijken we allemaal anders tegen de situatie aan.
Hoe is het mogelijk dat mensen dat normaal vinden om dat op hun werk te doen?
Echt ongelooflijk
Diezijnvanmij schreef op 04-06-2025 om 13:59:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, om de volgende redenen:
- Juf heeft seks gehad op het schoolterrein, wat bewijs is van professioneel ongepast gedrag. Dit is een schending van gedragsregels/integriteitsnormen. Dit op zich is voldoende reden voor ontslag op staande voet of via de kantonrechter.
- Haar gedrag kan schade toebrengen aan de reputatie van de school
- Ze heeft het vertrouwen van ouders en leerlingen geschonden
- Er is mogelijk sprake van belangenverstrengeling (nu ze kind van de man in kwestie lesgeeft)
Ontslag zou dan kunnen op basis van 'verwijtbaar gedrag dat het vertrouwen ernstig schaadt' (onder artikel 7:669 lid 3 BW)
Deze klopt 100%. Dit is waar het om gaat.
BritgetJones007 schreef op 05-06-2025 om 14:48:
[..]
Deze klopt 100%. Dit is waar het om gaat.
Het klopt helemaal niet. Een rechter kan hier helemaal niets mee.
