Blijf thuis- en hoe nu verder?
Ik heb geen coronapaniek maar begin wel last te krijgen van moedeloosheid, hoe gaat het leven verder en wil ik dat nog wel?
De maatregel nu van houd afstand en blijf liefst thuis snap ik heel goed en sta ik helemaal achter. Flatten the curve. Zorg dat onze gezondheidszorg het blijft aankunnen.
Maar de maatregelen om onze ouderen te beschermen: verpleeghuizen op slot, grootouders mogen kinderen/kleinkinderen niet meer zien, dat gaat niet om flatten the curve maar om individuele besmetting vermijden.
Het virus zal blijven, dus hoe lang blijven die deuren dicht? Tot er een vaccin is? Dat gaat nog wel even duren. Willen onze ouderen wel op die manier beschermd worden? Net zoals bij alle behandelingen zou je hier ook samen met de persoon in kwestie moeten bepalen of het middel niet erger is dan de kwaal. Shared decision making is immers hot. Ik kan me goed voorstellen dat er ouderen zijn die het besmettingsrisico, met een eventuele slechte afloop (eventueel, want het kan ook bij ouderen mild verlopen), willen nemen als het alternatief is dat ze anders een jaar? twee jaar? hun familie niet meer mogen zien.
Zelf hoor ik ook tot die ouderen al voel ik me helemaal niet zo. Ben fit en gezond. Maar mijn kinderen luisteren goed naar de adviezen en willen nu geen irl contact, want dat is gevaarlijk voor hun vader en mij.
En daar zit mijn moedeloosheid. Als ik een jaar of langer mijn kinderen en kleinkinderen niet meer zal zien (en dat zou dus zomaar kunnen) dan neemt mijn kwaliteit van leven wel erg af. Er komt van de zomer een kleinkind bij, die zal ik alleen vanachter het raam zien.
En dan heb ik nog een partner, we kunnen naar buiten voor een wandeling. Hoe moet dat zijn voor die mensen die letterlijk ik huis zitten opgesloten, zonder contact?
Ik ben benieuwd hoelang men vindt dat deze ‘bescherming’ moet duren...
Je klaagt bij de verkeerde
Zevenenvijftig “ Helemaal gelijk natuurlijk, vanuit het oogpunt van verspreidingsbeperking. Maar ZEG dat dan als overheid......[knip].. Dan blijf ik er moeite mee hebben dat de mensen daar geen enkel irl contact met hun familie mogen hebben. Toch wat buiten proportie.”
Je hebt geen probleem met de overheid. De overheid ZEGT helemaal niet dat jij je kleinkinderen niet meer mag zien, noch dat jij beschermd zou moeten worden.
Het zijn jouw kinderen die jou bij de kleinkinderen weghouden met corona als argument. Het is best mogelijk dat dat in jouw geval buiten proportioneel is (wij weten dat niet want wij kennen de specifieke situatie niet).
Maar je hebt je er hoe dan ook toch maar bij neer te leggen.
Sydney
Van Hoax-wijzer:
"Update
Ook wij hebben gekeken naar de desbetreffende uitzending van 1vandaag.
Het gaat erom dat ouderen met onderliggend lijden, die weinig kans op overleven hebben als hen iets overkomt (gaat dus niet alleen om Corona), vantevoren nadenken of ze wel een (dure) medische behandeling op een IC willen.
Geadviseerd wordt om dat niet te doen, maar de beslissing ligt nog altijd bij de patiënt zelf.
Als je behandeld wilt worden, kan dat...
Laat je niet gek of bang maken!
Op internet doet het bericht de ronde dat de opa en oma van iemand (?) zijn gebeld dat ze niet geholpen worden als ze ziek worden omdat er onvoldoende IC capaciteit is.
Dit is pertinent niet waar uiteraard.
Ten eerste is er voorlopig voldoende IC capaciteit om iedereen te kunnen helpen.
Om dat te waarborgen worden patiënten uit Brabant ook naar ziekenhuizen elders in het land overgebracht.
Daarnaast zou het heel raar zijn als gezonde mensen gebeld zouden worden met de mededeling :" Sorry, maar als u ziek wordt, gaan we u niet helpen. "
Geloof dit soort berichten niet en deel ze zeker niet. Het is pure bangmakerij die nergens op gebaseerd is.
Daarnaast spelen sommige winkels in op de Corona angst.
Sommigen zeggen thee te hebben die je beschermt tegen het virus, anderen hebben weer andere drankjes (die ze uiteraard gelijk online aanbieden), die zouden helpen.
Er is geen medicijn dat je beschermt tegen Corona. Alleen voldoende afstand houden, regelmatig je handen wassen, etc. kunnen voorkomen dat je besmet wordt of dat je onverhoeds anderen besmet."
en
"Naar aanleiding van ons vorige bericht even wat verduidelijking.
Normaal wordt bij een ziekenhuisopname aan patiënten met onderliggend lijden en bij wie een (dure) behandeling eigenlijk geen nut meer heeft,.gevraagd of ze wel een IC behandeling willen.
Om te voorkomen dat mensen nu zo'n gesprek met een ziekenhuismedewerker moet voeren die helemaal ingepakt zit in beschermende kleding, voeren huisartsen dergelijke gesprekken.
Doel is dat mensen nadenken of ze wel behandeld willen worden waardoor leven weliswaar verlengd wordt, maar de kwaliteit van leven er niet beter op wordt.
Bovendien zijn dergelijke behandelingen vaak ontzettend kostbaar.
De uiteindelijke keuze is aan de patiënt. Als je behandeling wil en nodig hebt, zul je die ook krijgen.
Vandaar dat het een hoax is dat mensen tegen hun zin geweigerd zullen worden op een IC.
Uiteraard weten wij niet wat de huisarts letterlijk heeft gezegd en helaas is dat ook niet gevraagd, maar dit is de uitleg van het huisartsengenootschap."
Dank je Triva
Ik vermoed dat de huisarts van mijn schoonouders zo'n telefoongesprek nooit met hun zou voeren.
En gelukkig maar, het zou een hoop losmaken bij ze.
Nieuwsbrief van de huisarts
Hier staat het in de corona nieuwsbrief van de huisartsenpraktijk.
Hieruit:
"Kwetsbare patiënten en kwetsbare ouderen hebben met zo'n ernstig longbeeld weinig kans op een waardig herstel en de kans op overlijden is zeer groot. Om deze reden komen zij vaak niet in aanmerking voor een opname op de intensive care. Dan kan besloten worden, in samenspraak met de behandelend arts, om thuis te sterven.
Hoe zwaar dit ook voor u zal zijn; probeert u na te denken wat daarin uw eigen wensen zijn. Bespreek dit met uw naasten."
Dat klopt wel
Maar de lat ligt wel laag als het om kwetsbaarheid gaat. Iedere ouder die hulp van thuiszorg nodig heeft bij de dagelijkse verzorging (wassen en aankleden), valt daar ook onder.
Althans zo las ik het wel-niet schema.
