Hel, deel 5 - het houdt ook niet op

Woningnet

Ik heb dezelfde informatie als Ms Simone.
Controle van inkomen, situatie etc. komt pas als je aangegeven hebt dat je een bepaalde woning wil. Daar is weinig tijd voor, dus je moet wel alle papieren paraat hebben.

Heel veel mensen staan bij Woningnet ingeschreven voor het geval dat ze ooit willen of moeten verhuizen. Moet ook wel, want de wachtlijsten zijn gigantisch. Je betaalt jaarlijks een klein bedrag voor inschrijving.

Voor meelezende scheiders

Simone/Adama: Woningnet is geen verhuurder maar een website.
Via de website kom je op de regionale verhuurders. Daar moet je inschrijven en inkomensverklaringen afgeven.

Zie ook over de controle van gegevens.
https://www.woningnetalmere.nl/Nieuws/Verscherpte%20aandacht%20voor%20vervalsing%20van%20documenten

Phryne "Kennelijk wordt er niet overal op dezelfde manier mee om gegaan. Hier moet je voor vrije sector huur een bepaald inkomen verdienen en moet je aantonen dat je verder geen schulden of verplichtingen hebt. "
Het is bijzonder onwaarschijnlijk dat er een verhuurder is die het anders doet. Verhuurders en makelaars vinden het wiel niet steeds opnieuw uit. Ze kopiëren de werkwijze van elkaar.

Met dus de nadruk op

"...bij toewijzing controleert..." zo is het bij mij dus ook gegaan, zo'n 6 maanden geleden.

Oke simone

Maar bij inschrijving verstrek je controleerbare gegevens (inkomensverklaring) die ook gecontroleerd worden (zie link in #333). Je hebt gelijk (had ik al gezegd) dat het bij toewijzing nogmaals gecontroleerd wordt.

Maar voor moederziel geldt dat allemaal niet. Die zit in een hele speciale vrije sector zonder voorwaarden.

Gelijk

Gelijk kan ik wel hebben, maar (van jou) niet krijgen. Mijn punt is (nog steeds) dat je bij inschrijving geen "inkomensverklaring" hoeft te verstrekken, als je op moment van toewijzen maar wel de juiste gegevens kunt aanleveren, op grond waarvan jou de aanbieding is gedaan.
Dit hoeft inderdaad niet voor Moederziel te gelden, daar gaat het mij niet om.

Passend aanbod

Tegenwoordig krijg je een passend aanbod, passend bij je inkomen. (tot voor kort werden sociale huurwoningen ook aan hogere inkomens uitgedeeld. Tegenwoordig gebeurt dat nog maar zeer beperkt)

Daarvoor moet je een inkomensverklaring leveren (van de belastingdienst, staat je BSN op) Je wordt geacht je gegevens te wijzigen als die gewijzigd zijn.
Als je niet meer zoekt kun je wel ingeschreven zijn. Je krijgt dan geen aanbod. Als je weer gaat zoeken moet je opnieuw je gegevens invullen en een inkomensverklaring leveren.

Bij vrije sector verhuur, makelaars, projectontwikkelaars, verstrek je ook je inkomensgegevens en een verklaring over schulden en bezit. Wat je zelf vertelt over je huis en de waarde kan eenvoudig via het kadaster gecontroleerd worden tot en met de hoogte van de hypotheek.

Waarom vind je dat belangrijk?

Simone " Mijn punt is (nog steeds) dat je bij inschrijving geen "inkomensverklaring" hoeft te verstrekken, als je op moment van toewijzen maar wel de juiste gegevens kunt aanleveren, op grond waarvan jou de aanbieding is gedaan."

Ik heb je een link laten zien waarin die inkomensverklaring besproken wordt door de Autoriteit Woningcorporaties. Ik heb het dus niet over een uitzondering, maar over allemaal.
Maar je hoeft mij niet te geloven. Ik denk dat het punt dat jij wilt maken niet relevant is in deze discussie

Woningnet

Je schrijft je in bij Woningnet. Dat kan ook als je een hoog inkomen hebt, samenwoont of in het buitenland woont. Je vult gegevens in zoals inkomen en gezinssamenstelling. Als je wil, geef je aan naar wat voor soort woning je op zoek bent, in wat voor soort buurt en of je wekelijks een email wil krijgen met het actuele aanbod in die categorie. Als daar iets bij zit wat je misschien wat lijkt, geef je aan dat je wil bezichtigen. Een aantal belangstellenden worden uitgenodigd om te bezichtigen, afhankelijk van inschrijvingsduur, urgentie en voorrangsregels.

https://www.woningnetregioamsterdam.nl/Help%20en%20uitleg/Inschrijven/Inschrijven%20woningzoekende

https://www.woningnetregioamsterdam.nl/Help%20en%20uitleg/Huren%20of%20kopen/Veelgestelde%20vragen

Niks te willen

"Ik heb 2 opties:"
Als de situatie is zoals jij schetst dan heb je helemaal geen opties. Dan beslist de bank.
Je mag dan niet verkopen totdat de bank toestemming geeft.

"of nu al huurhuis vinden, woning verkopen met verlies, "
Dat kan dan dus niet. Het is zinloos om er energie in te steken.

"met reëel risico op dakloos worden en voortijdig einde schuldhulp omdat er geen nieuwe schuld bij mag, ook geen restschuld"
En dit is alweer een ongeloofwaardige tekst. Het doet namelijk alsof je al in een schuldhulpregeling zit. En als dat zo is dan zit je ex er ook in. En als dat zo is dan wordt ook zijn post nageplozen en kan er bij hem geen sprake zijn van geheime inkomsten zoals jij eerder suggereerde of zou de ontdekking daarvan onmiddellijk tot het opheffen van de schuldhulp leiden. Ditzelfde geldt natuurlijk voor het vrijwillig opzeggen van een baan.
Bovendien heb je ook nog zelf gezegd dat er elke maand een schuld bijkomt van 4 cijfers.

Maar goed en bovendien je hebt eerder steeds gedaan alsof die schuldhulp nog op de rit gezet moet worden.

Uit wat je nu vertelt maak ik op dat:
- Het huis wél te koop staat, dat er zelfs al een koper is maar een die een prijs biedt waar de bank niet mee akkoord gaat. De bank bemoeit zich pas met de verkoop als er een restschuld dreigt en die dreigt pas als de verkoop bijna rond is.

"Ik heb alles bij elkaar niet zoveel te willen. "
Nou kijk. Daar ben ik het nou helemaal mee eens.

Het zou verstandig zijn als je je concentreert op die dingen waar je wel invloed op hebt.

Mijn punt

Mijn punt, mevrouw Lavell, is dat er geen controle is van inkomen bij inschrijving op woningnet, zelfs niet in Almere, maar dat deze onterechte veronderstelling uwerzijds (mede) reden lijkt het relaas van Moederziel in twijfel te trekken:

"Ongeloofwaardig
Simone en Sally, jullie hebben gelijk maar dat gebeurt allemaal vóórdat je wordt toegelaten tot de zoekdatabase en kunt worden opgeroepen voor een voor jou "geschikte" woning.

Moederziel stelt dat ze een huurwoning bezocht heeft. Dat betekent dat ze is toegelaten en dat weer betekent dat haar inkomenssituatie passend is.
Dit en andere signalen, maken voor mij dat hele schuldenverhaal nogal ongeloofwaardig."

Maar, inderdaad, zoals u ook heel terecht opmerkte: ik "hoef u niet te geloven".
Overigens is "mijn punt" wellicht niet relevant voor Moederziel, daarom zette ik er ook bij "voor eventuele meelezers", maar wel in deze "discussie".

Waarheidsgehalte

Het zogenaamde "waarheidsgehalte" van Moederziels vertellingen is met interpretaties of citaten uit regelgeving niet te staven. Dat van andere verhalen op OO evenmin.

Moederziel

oefen op MLavel met loslaten.
Laat Lossssss.....

Niet meer reageren, niet verklaren gewoon niets.
En doe hetzelfde met je ex. Stap uit de groeps-app, gun die aan de kinderen.
Jij hebt alleen nog een zakelijke relatie met je ex. Via de advocaat.

Ruim zijn spullen op. 1,5 jaar uit huis is genoeg tijd om zijn spullen op te halen. Geef 'm 2 weken en anders gaat het naar de kringloop.

En later, veel later als er een routine is en je waarlijk los van hem bent, dan zou er eventueel wat nieuws gebouwd kunnen worden, als ouders van de kinderen want dat is dan nog wat jullie delen.

Moederziel

Ja wat Kaori zegt en wat ik al eerder zei: verdedig je niet meer. Laat los... zie de overeenkomsten: jij zit er diep zielsdiep met je emoties in. De ander... exMM of mensen hier alleen maar voor een deeltje: exMM: met oude emoties terwijl hij al zijn emotionele en seksuele voeding elders haalt, mensen hier met een soort van relationeel eventueel'gelijk' terwijl. wat jij beleeft hen in feit koud laat. Niet dat zij van jouw pijn warm of koud zouden moeten worden... ze zijn alleen op een hele ander belevingslaag aan het praten. Of jij Chinees praat en zij Arabisch... laat het. Misschien hebben zij een punt in hoe zij het zien maar het zegt niets over jouw pijn. Het kan waar zijn en toch maar een klein deel van het verhaal.Laat ze. Verdedig je niet langer...
ik herhaal:
- koppel je pijn los van exmm (het moeilijkste deel want ja, je bent slachtoffer van de situatie, maar toch: je pijn is oude verlatingspijn, dat weet jij ook)
- onderneem praktische stappen
- probeer op dit moment geen closure te krijgen, dat geeft het leven je als het tijd is
- sterkte

Een maximale ww-uitkering bedraagt ruim 35.000 euro bruto per jaar.
Daar kan een alleenstaande best nog wel wat schulden, hypotheek en/of kinderalimentatie van betalen.
Als jullie voor co-ouderschap gaan, hebben beide ouders recht op belastingkorting en/of toeslagen die met kinderen te maken hebben.
Reken dit goed door!

hou vol

1. niet reageren
2. cultiveer dit gevoel van 'wtf' zodat je er baat bij hebt
3. niet gaan analyseren
4. uit die app groep
5. auto weg
6. NU scheiden

gr Angela

Oh maar Moederziel?

[Cynische modus aan} Wist je nog niet dat het jouw schuld is? ALLES eigenlijk? Jij kunt het toch gewoon zo laten als het is? Je kunt gewoon zijn vrouw blijven! Dat hij dat nieuwe leven begonnen is, daar kun jij toch wel doorheen kijken?

Scheiden geeft zo veel gedoe joh. En dan wordt het ook zo duidelijk dat er (geld)problemen zijn. Die liggen daar toch prima onder het vloerkleed? Het begon net zo fijn te worden: Truus mee naar feestjes, lekker wat meer vrije tijd, en nu moet jij ook weer haast krijgen? En je hebt ook nog steeds niet geaccepteerd dat... nou, niets eigenlijk. Ja, dan is het ook jouw schuld. Je had gewoon door kunnen leven. Al die emotionele flauwekul.

Dat komt natuurlijk door je verleden, maar hé, kun je daar nu niet gewoon mee ophouden en voor de kinderen zorgen (al weet ik niet of dat nu zo goed voor ze is, zo'n moeder) en zo veel mogelijk geld inbrengen? Dat is jouw taak, jouw rol in dit geheel. Zo vervelend dat je daar nu niet gewoon mee akkoord gaat.

Het líjkt namelijk soms wel zo. Als we zo fijn appen met z'n allen, en ik met jou. Als ik het voertuig kom ophalen waar ik de vrijheid mee inrijd, ook al doe ik dat voor de ogen van mijn kinderen. Als ik even tijd heb voor een wijntje, een kopje thee. Ik vond het goed gaan. We waren al een eind in de goede richting van dat ik mijn oude bestaan gewoon in stand kon houden terwijl ik in mijn nieuwe bestaan nu eindelijk al mijn dromen waar kon gaan maken.

Ik ben daar namelijk de beste in. De wereld ziet het nu even niet, ik ben bijvoorbeeld ontslagen, maar wat ze niet door hebben, is dat ik dat eigenlijk zelf ook wel wilde. Mijn grootsheid, mijn genialiteit, werd daar niet gewaardeerd. Dat is een omgeving waar ik dan niet kan zijn. Ik wacht op een plek waar ze mijn briljant zijn zien en waarderen. Zal moeilijk worden, want al dat menselijk gepeupel, tja, daar zit niet veel goeds tussen.

En nu jij dan ook, jij blijkt ook maar heel gewoontjes. En maakt er bovendien een puinhoop van. Je bent in mijn ogen aansprakelijk voor alle schulden, maar ook voor het feit dat de kinderen in de prut zitten. Dat is maar lastig hoor, los dat nu eens op. Alles is jouw schuld. Het is niet voor niets dat ik je niet meer dagelijks in mijn grootsheid kon verdragen. Dat je dat dus weet, jij kleine Moederziel. [Cynische modus uit].

Moederziel, ik schrijf dit cynisch, maar dit zijn de woorden die niet tot jou (en destijds niet tot mij) gesproken worden, maar die zitten in woordjes als 'verantwoordelijk', 'nadeel', 'schulden'. Als JIJ nu gewoon doet wat je altijd deed, kan híj verder met zijn nieuwe leven. En mijn ex meende dat letterlijk. Ik kon er 'gewoon bij blijven', zodat wij elkaar konden 'ondersteunen'. En zij was en bleef. En alles ging kapot.

ZET DOOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zorg er voor dat je van DIT bericht niet weer twee weken van de leg bent. Laat dat niet gebeuren. Zet de 'begrijpen'-knop (even) uit. Zet de 'gekwetst'-knop (even) uit. En ZET DOOR! Er ligt een rustige, gemoedelijke, liefdevolle, warme wereld op je te wachten. Jij moet de stappen zetten.

Naar

Sorry RoosjeRaas, maar ik word echt naar van jouw tekst. Je zet exman weg als een hele vervelende man, als een narcist. Dat weet je allemaal niet. We kennen zijn verhaal niet. En we kennen maar een deel van het verhaal van Moederziel, namelijk alleen wat zij hier vertelt.
En daarbij, hij is wél de vader van de kinderen. Zo blijft de woede van Moederziel gevoed en in stand. En komt ze emotioneel niet los van hem. En dat is ongelofelijk schadelijk voor de kinderen.

Als een narcist?

Dat is niet de bedoeling. Wat ik afleid uit het verhaal van Moederziel (al een paar jaar) is dat haar exman niet handelt. Geen stappen zet. Ja, hij zet wel stappen 'de andere kant uit', maar hij laat liefst alles bij het oude als het Moederziel aangaat. En ja, hierbij ken ik alleen het verhaal van Moederziel, zo is dat nu eenmaal op een forum. Natuurlijk is hij de vader van de kinderen. Ik wil geen woede aanwakkeren of in stand houden. Ik wil WEL heel, heel, heel nadrukkelijk (omdat dit in mijn ogen het allerschadelijkst is voor de kinderen, en weet dat ik ook kind ben van gescheiden ouders én gescheiden ben van de vader van mijn kinderen) Moederziel er toe aanzetten om stappen te zetten zodat ze los is van haar exman. Gescheiden dus. Dat is ze nu niet. Emotioneel trekt zij zich heel veel aan van wat exman wel en niet doet, wel en niet zegt, wel en niet wil, wel en niet doet. In mijn ogen (en ja, dat is vanuit de woorden van Moederziel) is haar exman daar niet zo mee bezig. Hij lijkt gebaat bij een status quo. Door expliciet een cynische modus aan te zetten (dat is dus niet hoe ik vind dat je altijd moet praten, denken en handelen) wil ik Moederziel laten zien dat hij in een heel andere wereld kan leven. Eentje waarin hij niet zo ongelukkig en zoekend is. Zoals je kunt lezen, benoem ik hier in NIETS over zijn vaderschap, of naar de kinderen toe. Het lijkt me gewoon heel functioneel als Moederziel vanuit een cynische modus eens kijkt naar wat haar exman wellicht denkt en makkelijker vindt. Het is bedoeld als wakker schudden, niet als labeling van haar exman of als verwijt dat hij een slechte vader zou zijn of zo. Jij zegt 'Als de woede blijft bestaan, komt Moederziel emotioneel niet los'. Zou kunnen. Wat ik WEET van alles wat hier te lezen is: ZE IS NIET EMOTIONEEL LOS, en juist DAT zie IK als schadelijk, voor haar, en voor de kinderen. Vooral voor hen. Daarover zijn wij het dus eens. Mijn methode is wat bruut wellicht, maar de conclusie dat ik een narcistenplaatje wil schetsen, die vind ik overhaast gesteld.

Cynische modus

‘Ik ben daar namelijk de beste in. De wereld ziet het nu even niet, ik ben bijvoorbeeld ontslagen, maar wat ze niet door hebben, is dat ik dat eigenlijk zelf ook wel wilde. Mijn grootsheid, mijn genialiteit, werd daar niet gewaardeerd. Dat is een omgeving waar ik dan niet kan zijn. Ik wacht op een plek waar ze mijn briljant zijn zien en waarderen. Zal moeilijk worden, want al dat menselijk gepeupel, tja, daar zit niet veel goeds tussen.’
Dit lees ik als een narcistische persoonlijkheid. Ik begrijp nu dat je het niet zo bedoeld.

Die cynische modus aanzetten, daar ben ik het niet mee eens. Want dan blijft de emotie erin, en die zou er juist uitmoeten. De emotie eruit halen.
Als er twee mensen niet van elkaar los komen, dan zit dat bij allebei, bij exman en bij Moederziel. Hij zet stappen en ook weer niet, en zij zet stappen en ook weer niet. Dat is het schadelijke eraan.

Kind van,

dit is draadje nr 5. Ik ben wel benieuwd of je bekend bent met de vorige draadjes. Moederziel is een heel geduldige moeder die al lange tijd streeft naar een fijne manier van uit elkaar gaan zodat contact tussen vader en kinderen ook warm blijft. Maar In de vorige draadjes kun je lezen dat ze te maken had met een vertragende man die vooral met zichzelf bezig was. Meer in de trant zoals Roosje Raas beschrijft, gemakzuchtig.

Vorige draadjes

Ik heb de vorige draadjes regelmatig meegelezen, dus ja, weet van de achtergrond. En weet ook dat wat exman doet en nalaat, de interpretatie is van Moederziel. Is ook logisch, want het is haar verhaal.
Ik vind nog steeds dat ze niet moet verzanden in kwaad vingerwijzen. Ook al is het ‘alleen maar’ in gedachten. Want de kinderen hebben hier last van, ze zijn niet gek.