Wat is wijsheid

wat wil hij dan?

Hij is de vader en heeft recht op omgang. Wat wil hij precies? Heeft hij/heeft zijn advocaat dat al gezegd? En wat zijn jouw bezwaren tegen wat hij wil?

Je kan bedenken wat jouw bezwaren zijn en hoe daar een middenweg in kan worden gevonden. Dan kan je afspraken maken over, bijvoorbeeld, geleidelijke opbouw. Gaat het goed, dan gaat het goed. Blijkt dat hij zich niet aan de afspraken houdt, dan zet je je medewerking stop en dan mag hij alsnog naar de rechter als hij er zin in heeft. Je hebt dan wel een duidelijk verhaal waarom hij niet betrouwbaar is.

Als je nu helemaal niets doet en afwacht wat hij in een rechtszaak vraagt, dan hou je de boel wel even op - het duurt een tijd voor er een zitting is gepland- maar tegenhouden kan je het niet. In dat geval raad ik je aan om een advocaat in de arm te nemen. Volgens mij kan je ook zonder advocaat verweer voeren, maar een verweerschrift indienen kan alleen een advocaat, als je die niet hebt mag je vziw alleen op de zitting je zegje doen. Maar dat is absoluut niet handig, dus neem in dat geval een advocaat in de arm. Hoe dan ook: er zal in die procedure in principe gestreefd worden naar opbouw van de omgang. En als je heel veel wolven en beren op de weg ziet, dan kan er inderdaad een raadsonderzoek komen. Of je daarop zit te wachten, is ernstig de vraag.

Maar goed, mijn eerste vraag is dus: wat wil hij precies, en wat zijn jouw bezwaren daartegen?

groeten,

Temet

Kansen

Ik begrijp dat je er geen vertrouwen in hebt vanwege het verleden wellicht is hij aan het veranderen en heeft hij kansen nodig. Je zou kunnen voorstellen dat hij zijn kind onder begeleiding van bijvoorbeeld zijn ouders of broer/zus voor een bepaalde tijd meekrijgt. Dit kun je dan rustig opbouwen.

Wat super leuk dat je kind nu haar vader toch gaat leren kennen!

Veroordelen

Je veroordeelt hem al. Ben je recent bij hem thuis geweest?

Hij heeft een verleden met drugs maar hoe zit dat nu? En ik begrijp zijn angst wel, toen ik de zorg voor mijn kind niet had zag ik er ook flink tegenop, jij hebt inmiddels 3 jaar ervaring en hij niet. Geef hem een kans in overleg met hem en schakel daarom hulp in van mensen die wel ervaring met opvoeden hebben mooiste zou zijn uit zijn familie zodat zijn dochter ook zijn familie leert kennen.

Opbouwvoorstel op papier

Geef een opbouwvoorstel op papier en zet erbij hoe weinig contact vader en kind hebben gehad en dat je niet tegen meer contact bent maar het wel rustig opgebouwd wil hebben.
Geef ook bij dat opbouwvoorstel randvoorwaarden zoals aanwezigheid van een bedje, eten wat voldoet aan de normale voorwaarden voor gezond eten voor deze leeftijd en een veilige omgeving met traphekjes en stopcontactbeveiliging waarbij gevaarlijke stoffen zoals schoonmaakmiddelen, medicijnen en drugs buiten bereik van kinderen liggen.
Je geeft aan dat je er vanuit gaat dat vader ervoor zorgt dat hij aanspreekbaar is en in geval van nood adequaat kan handelen en kind eventueel naar het ziekenhuis kan brengen. Dat houdt in dat hij zich niet kan gaan bezuipen of drugs kan nemen.

Als de advocaat zo'n mail in handen krijgt, heb je goede kans dat vader het advies krijgt om erin mee te gaan en te zorgen voor een normaal en veilig huis.

Karbonkel

Ik begrijp dat jij eigenlijk geen omgang zonder toezicht wilt omdat je bang bent dat hij drugs gebruikt in het bijzijn van je dochter waardoor haar veiligheid niet gegarandeerd is? Dan moet je dat denk ik aan die advocaat schrijven. Misschien is er in jouw gemeente een instantie die kan begeleiden bij omgang of die omgang onder toezicht mogelijk maakt. Of misschien kan er omgang plaatsvinden in het huis van een kennis of een familielid. En als dat ook niet kan, dan denk ik dat je weinig anders kan dan duidelijk maken dat, nu hij het contact met de verslavingszorg heeft verbroken, jij geen vertrouwen hebt in zijn goede gedrag.

Met andere woorden: zolang er geen zicht is op het drugsgebruik, geen omgang zonder toezicht. En dan is hij weer aan zet, lijkt me.

Het voorstel van Fransien is natuurlijk ook prima. Maar de vraag is wel: als hij zegt dat hij dat allemaal regelt, vertrouw je hem dan? Als je nu al weet dat je dat toch niet doet, dan moet je zo'n voorstel niet doen.

Groeten,

Temet

afwachten dan maar

Ik zou dan nu maar even niks doen en rustig afwachten of er inderdaad een brief van een advocaat komt. En op die brief kun je dan reageren. Ofwel zelf, ofwel met tussenkomst van een advocaat.

Mocht je een advocaat willen: op www.rechtsbijstand.nl staat informatie over het stelsel van gefinancierde rechtsbijstand, en als je daarvoor in aanmerking denkt te komen dan doe je er goed aan om, voor je naar een advocaat gaat, een doorverwijzing te halen bij het Juridisch Loket, want dat levert korting op de eigen bijdrage op. Je bent niet verplicht gebruik te maken van de advocaat naar wie je door het Loket wordt doorverwezen, als je naar een ander gaat (bijvoorbeeld omdat die je speciaal is aangeraden) dan krijg je de korting toch als je die doorverwijzing maar hebt.

Groeten,

Temet

afwachten

Gewoon die brief afwachten.
Erkenning is nog geen gezag en gezamenlijk gezag kan alleen als jij het er mee eens bent (denk ik niet) of als de rechter plaatsvervangende toestemming geeft omdat het in het belang van het kind is.

papier

Heb je via de mail gevraagd en antwoord gekregen? Of via Whatsapp? Dan kun je tijdens de rechtszaak melden dat hij niet naar jou reageert met een vraag, maar dat alles via advocaten moet. Rechters houden niet van gezamenlijk gezag als er geen communicatie mogelijk is.

Neem contact op met zijn advocaat

Bel of mail zijn advocaat dat dit verzoek voor jou uit de lucht komt vallen omdat je nog op een afspraak voor mediation wacht, ik neem aan dat jij daar nog geen voorstel voor hebt gekregen.
Zijn advocaat zal ook aandringen op de koninklijke weg, al was het maar omdat de uitkomst anders in het nadeel van zijn cliënt is.

Volgens mij bluft hij

Hij stuurt jou vage mails over een kort geding. En wil de naam van jouw advocaat om een kort geding te voorkomen. Dit stinkt. Het stinkt naar zogenaamde kenners die zich ermee zijn gaan bemoeien.

Ik zou antwoorden dat jij uiteraard bereid bent om overleg te voeren over de huidige situatie en je wacht het verzoek van zijn advocaat af om daadwerkelijk in overleg te gaan over de nog door zijn advocaat aan te leveren bespreekpunten. Daarom geef jij toestemming om jouw contactgegevens door te geven aan zijn advocaat.
Je zegt niets over jouw advocaat. Mocht hij doorvragen, dan zeg je dat je pas besluit om een advocaat in te schakelen als duidelijk is wat de bespreekpunten zijn.

Ik zou het kort geding negeren. Het doel van overleg door een advocaat lijkt me ook nooit om een kort geding te voorkomen (dat is zijn drukmiddel) maar om de situatie op te lossen.

Hij bluft!

Meld aan je ex dat je de brief afwacht. Zo nodig zul je daarna contact opnemen met zijn advocaat als die erom vraagt. Ga hem niet vertellen dat je zijn advocaat al gemaild hebt.

Volgens mij wil hij jou onder druk zetten zonder echte middelen daartoe. En jij trapt erin.

Leg alles vast

ook je vragen aan hem over welke omgang hij wilt.
Ook zijn dringende mails om contact op te nemen met zijn advocaat.
En laat je verder niet gek maken. Hij bluft.