Aanspreken op gedrag
Ik merk steeds vaker dat mensen denken dat alles maar normaal is en dat elkaar aanspreken op gedrag totaal niet kan. Gisteren weer een voorbeeld hiervan, ik loop op de stoep komt een dame met kind in bakfiets de stoep op denderen en rijdt pal langs mij heen ik moest een stap opzij zetten en wees haar erop dat het een stoep was en geen fietspad. Even later komt de dezelfde dame met haar kind nog in de bakfiets terug fietsen op dezelfde stoep en schreeuwde letterlijk "had je wat te zeggen!!?" Ik zei haar "ja dit is een stoep en geen fietspad". Vervolgens zei ze "heb je daar dan zoveel problemen mee?" Dus ik zei "zeker wel, heel vervelend als je uit moet wijken als iemand ergens rijdt waar ze niet hoort" vervolgens "o ja o ja!!!". Verder kwam ze niet totaal geen argumenten ofzo toen vulde ik eigenlijk nog aan "je geeft je kind zo wel een heel goed voorbeeld hoor". Haar reactie "ja je!!!!" En toen kreeg ik een duw en was ze weg ik hoorde haar dochter nog vragen waarom ze zo boos was. Jammer dat ze tever weg was want had haar dochter wel willen vertellen dat haar moeder er blijkbaar moeite mee heeft zich aan de regels te houden en er nog meer moeite mee heeft dat ze aangesproken wordt op wangedrag.
Wat is dit toch met de korte lontjes? Wat is dit toch met het altijd maar denken dat regels voor iedereen zijn en niet voor hen.
Kimdekim schreef op 09-11-2025 om 15:38:
[..]
Nou als je als volwassen vrouw kinderen gaat uitschelden neem ik je sowieso niet serieus
Ik werd gewoon getreiterd door een groep van een stuk of 5 jongens zaten me in mijn gezicht uit te lachen omdat ik kwaad werd dat ze ons niet met rust wilden laten. Daarbij had mijn zoon mijn zorg nodig en steeds bleven ze bellen en op de deur en ramen slaan, ja dan verlies je je geduld. En het waren sowieso al jongens die de hele buurt al tijden terroriseerden.
Decembermamma schreef op 09-11-2025 om 16:47:
[..]
Ik werd gewoon getreiterd door een groep van een stuk of 5 jongens zaten me in mijn gezicht uit te lachen omdat ik kwaad werd dat ze ons niet met rust wilden laten. Daarbij had mijn zoon mijn zorg nodig en steeds bleven ze bellen en op de deur en ramen slaan, ja dan verlies je je geduld. En het waren sowieso al jongens die de hele buurt al tijden terroriseerden.
Maar dan nog... je oordeelt zelf zo snel en dan geef je nu toe dat je ook ontoelaatbaar gedrag laat zien. Maar dat ligt dan aan een ander. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen gedrag. Zeker als hij de volwassene bent.
Kimdekim schreef op 09-11-2025 om 17:07:
[..]
Maar dan nog... je oordeelt zelf zo snel en dan geef je nu toe dat je ook ontoelaatbaar gedrag laat zien. Maar dat ligt dan aan een ander. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen gedrag. Zeker als hij de volwassene bent.
Totaal geen ontoelaatbaar gedrag als kinderen zich als oud vuil gedragen dan mag je ze daarop wijzen. Er is geen enkele reden om maar lief te blijven doen tegen kinderen die prima begrijpen dat hun gedrag niet door de beugel kan en maar blijven doordrammen. Moeder gaf me bij het zien van de beelden overigens gelijk he.
En hoezo oordeel ik snel?
Max88 schreef op 09-11-2025 om 13:33:
[..]
Waarom nou weer een land/volk erbij halen.
Misschien omdat Nederlanders al eeuwen bekend staan als onbeleefde en ongezeglijke horken.
Klagen over "buitenlanders" die zich lomp gedragen en zich niet aan de regels houden komt dus neer op klagen dat ze zich zo goed aanpassen aan onze volksaard.
Decembermamma schreef op 09-11-2025 om 17:10:
[..]
Totaal geen ontoelaatbaar gedrag als kinderen zich als oud vuil gedragen dan mag je ze daarop wijzen. Er is geen enkele reden om maar lief te blijven doen tegen kinderen die prima begrijpen dat hun gedrag niet door de beugel kan en maar blijven doordrammen. Moeder gaf me bij het zien van de beelden overigens gelijk he.
En hoezo oordeel ik snel?
Tuurlijk mag ze erop wijzen maar ik neem aan dat jij als volwassene iets meer in je vocabulaire hebt dan schuttingtaal. Of leer jij je kinderen niet dat je iets op een fatsoenlijke manier kan aangeven?
Je opent een topic over iemand die op de stoep fietst en zegt wat is dat toch met mensen die worden aangesproken op wangedrag. Blijkbaar vind je dat zelf ook lastig. Of is het niet erg als je het zelf doet?
AnnaPollewop schreef op 09-11-2025 om 18:22:
[..]
Misschien omdat Nederlanders al eeuwen bekend staan als onbeleefde en ongezeglijke horken.
Klagen over "buitenlanders" die zich lomp gedragen en zich niet aan de regels houden komt dus neer op klagen dat ze zich zo goed aanpassen aan onze volksaard.
Ach ja en als gierig, nuchter, direct, aanpassend en nog veel meer positieve kanten dan negatieve hoor.
Voor de statistieken: er zat geen Nederlands kind tussen dit keer.
Kimdekim schreef op 09-11-2025 om 18:51:
[..]
Tuurlijk mag ze erop wijzen maar ik neem aan dat jij als volwassene iets meer in je vocabulaire hebt dan schuttingtaal. Of leer jij je kinderen niet dat je iets op een fatsoenlijke manier kan aangeven?
Je opent een topic over iemand die op de stoep fietst en zegt wat is dat toch met mensen die worden aangesproken op wangedrag. Blijkbaar vind je dat zelf ook lastig. Of is het niet erg als je het zelf doet?
De normale vocabulaire was al diverse malen gebruikt. Ik zie het vervolgens gebruiken van schuttingtaal als laatste middel om geen kapotte deur te hebben en toch voor mijn kind te kunnen zorgen.
Wat is het toch met die korte lontjes? Ik denk dat je er best wat van mag zeggen als je bijna van je sokken gereden wordt, maar ik denk dat je het wel wat erger hebt gemaakt dan nodig. Persoonlijk fiets ik ook wel eens ergens waar dat formeel niet mag (maar iedereen doet het), en dan moet ik zeggen dat mensen die klagen dat 'het hier geen fietspad is" best vervelend vind, terwijl ik ze heel netjes en rustig passeer. Wat zou je je druk maken, denk ik dan.
"Verder kwam ze niet totaal geen argumenten ofzo toen vulde ik eigenlijk nog aan "je geeft je kind zo wel een heel goed voorbeeld hoor"."
Dat had je dus niet moeten zeggen, die mevrouw was al boos - wie weet waarom - en dan ga je ook nog een potje betweterig doen. Ik wil helemaal niet haar gedrag goedpraten en dat ze jou geduwd heeft, maar het werkt niet de-escalerend natuurlijk.
Ik wilde oprecht niet generaliseren met mijn post 'dat is Nederlands'. Natuurlijk zijn niet alle Nederlanders of mensen van welke nationaliteit dan ook asociaal. Ik wilde het ook zeker niet goedpraten. We doen allemaal vast wel eens iets wat eigenlijk niet mag, maar de meeste mensen zijn bereid hun excuses aan te bieden als een ander daar last of hinder van ondervindt.
De voorbeelden die hier genoemd worden vind ik ook wel ver over de grenzen van fatsoen gaan en ook niet 'per ongeluk'. Ik snap best dat je dan op enig moment boos wordt.
Als je aanbelt bij iemand en de moeder zegt 'Pietje is ziek, hij komt niet', dan ga je gewoon naar huis en niet op ramen en deuren en de auto bonzen en in de weg staan. Hoogst asociaal. Zeker als het al drie keer netjes gevraagd is. Ik zou dan ook mijn geduld verliezen denk ik. Zelfde verhaal voor de demente bejaarde moeder in rolstoel. Zo ga je niet met mensen om. Ook niet als je een kind/puber bent. Ik vind niet dat je dan als volwassene altijd netjes en geduldig hoeft te blijven.
troelahoep schreef op 09-11-2025 om 19:12:
Wat is het toch met die korte lontjes? Ik denk dat je er best wat van mag zeggen als je bijna van je sokken gereden wordt, maar ik denk dat je het wel wat erger hebt gemaakt dan nodig. Persoonlijk fiets ik ook wel eens ergens waar dat formeel niet mag (maar iedereen doet het), en dan moet ik zeggen dat mensen die klagen dat 'het hier geen fietspad is" best vervelend vind, terwijl ik ze heel netjes en rustig passeer. Wat zou je je druk maken, denk ik dan.
"Verder kwam ze niet totaal geen argumenten ofzo toen vulde ik eigenlijk nog aan "je geeft je kind zo wel een heel goed voorbeeld hoor"."
Dat had je dus niet moeten zeggen, die mevrouw was al boos - wie weet waarom - en dan ga je ook nog een potje betweterig doen. Ik wil helemaal niet haar gedrag goedpraten en dat ze jou geduwd heeft, maar het werkt niet de-escalerend natuurlijk.
Dus samenvattend vind jij het vervelend als je gecorrigeerd wordt op een actie die verboden is, maar omdat "iedereen het doet" mag een ander er niets van zeggen?
Vind je het dan heel gek dat mensen daar boos om worden? Het fietspad en de weg zijn voor fietsers. Als ik met mijn moeder in de rolstoel duwend onszelf op het voetpad, waar we gewoon mogen lopen en een ander niet mag fietsen, al niet veilig mogen voelen, waar ben je dan mee bezig?
Voorheen had ik het ook met mijn hond. Aangelijnd op de stoep, komt een moeder met kind op de fiets en zegt tegen dat kind: Trap m maar opzij ( mijn hond).
Maar dat fietsen op de stoep mag, want iedereen doet het.
Het mag niet. De boetes mogen van mij veel hoger worden om zo'n actie/houding. Maar kinderen leren blijkbaar van volwassenen dat het heel oké is.
En bedankt voor de gevolgen in mijn situatie. Echt top.
Max88 schreef op 09-11-2025 om 19:55:
[..]
Dus samenvattend vind jij het vervelend als je gecorrigeerd wordt op een actie die verboden is, maar omdat "iedereen het doet" mag een ander er niets van zeggen?
Vind je het dan heel gek dat mensen daar boos om worden? Het fietspad en de weg zijn voor fietsers. Als ik met mijn moeder in de rolstoel duwend onszelf op het voetpad, waar we gewoon mogen lopen en een ander niet mag fietsen, al niet veilig mogen voelen, waar ben je dan mee bezig?
Voorheen had ik het ook met mijn hond. Aangelijnd op de stoep, komt een moeder met kind op de fiets en zegt tegen dat kind: Trap m maar opzij ( mijn hond).
Maar dat fietsen op de stoep mag, want iedereen doet het.
Het mag niet. De boetes mogen van mij veel hoger worden om zo'n actie/houding. Maar kinderen leren blijkbaar van volwassenen dat het heel oké is.
En bedankt voor de gevolgen in mijn situatie. Echt top.
Ach kom op zeg, je overdrijft. In het geval waar ik dus fiets en iets doe wat 'verboden' is, gaat het om een parkje dat wordt doorkruisd door een doorgaand fietspad, wat ter hoogte van het park ineens ophoudt een fietspad te zijn. Dus het is letterlijk een fietspad, einde fietspad, en zo'n 150 meter verderop wordt het weer een fietspad. Als daar iemand loopt passeer ik die persoon rustig (zeg maar stapvoets), zoals ik al zei, dus ik rij die persoon echt niet van de sokken. Zeker niet jouw moeder in de rolstoel. Dus ja, als ik mijn best doe om iemand respectvol te passeren en die persoon klaagt alsnog over de regeltjes, dan vind ik dat gezeur. Maar dan hou ik wel wijs mijn mond. Tenzij die persoon er een hele poeha van maakt, dan zal ik wel de discussie aangaan.
Soms zijn de wegen/fietspaden zo aangelegd dat het onlogisch is om je exact aan de regels te houden. Net als olifantenpaadjes, die ontstaan ook op een plek waar je eigenlijk niet mag lopen. Of een verkeerslicht hier in de buurt wat ook s avonds laat nog op rood staat terwijl er geen verkeer meer is. Dan fiets ik (o wee) ook gewoon door.
Het verschil zit hem inderdaad in het al dan niet overlast geven aan anderen, als in mijn geval de dame op bakfiets even had gewacht of in ieder geval rekening had gehouden met het feit dat ik er liep zodat ik geen pas opzij hoefde te zetten om niet geraakt te worden was er niets aan de hand geweest. Deze dame fietste door alsof ze op een fietspad reed en ik liep daar voor haar totaal in de weg, ik zag haar toch dus moest even zorgen dat ik opzij stapte zodat zij in volle vaart door kon fietsen zodat ze geen moeite hoefde te doen om met haar bakfiets bij haar huis te komen.
troelahoep schreef op 10-11-2025 om 09:18:
[..]
Ach kom op zeg, je overdrijft. In het geval waar ik dus fiets en iets doe wat 'verboden' is, gaat het om een parkje dat wordt doorkruisd door een doorgaand fietspad, wat ter hoogte van het park ineens ophoudt een fietspad te zijn. Dus het is letterlijk een fietspad, einde fietspad, en zo'n 150 meter verderop wordt het weer een fietspad. Als daar iemand loopt passeer ik die persoon rustig (zeg maar stapvoets), zoals ik al zei, dus ik rij die persoon echt niet van de sokken. Zeker niet jouw moeder in de rolstoel. Dus ja, als ik mijn best doe om iemand respectvol te passeren en die persoon klaagt alsnog over de regeltjes, dan vind ik dat gezeur. Maar dan hou ik wel wijs mijn mond. Tenzij die persoon er een hele poeha van maakt, dan zal ik wel de discussie aangaan.
Soms zijn de wegen/fietspaden zo aangelegd dat het onlogisch is om je exact aan de regels te houden. Net als olifantenpaadjes, die ontstaan ook op een plek waar je eigenlijk niet mag lopen. Of een verkeerslicht hier in de buurt wat ook s avonds laat nog op rood staat terwijl er geen verkeer meer is. Dan fiets ik (o wee) ook gewoon door.
Dan stap je af en loop je 150 meter, je mag daar niet fietsen, staat gewoon een boete op.
Je eerste zin geeft al genoeg aan eigenlijk.
Max88 schreef op 10-11-2025 om 14:06:
[..]
Dan stap je af en loop je 150 meter, je mag daar niet fietsen, staat gewoon een boete op.
Je eerste zin geeft al genoeg aan eigenlijk.
Wat maakt het eigenijk voor jou voor verschil of iemand met de fiets aan de hand loopt of iemand stapvoets fietst? Zou juist denken dat een voor een rolstoeler veel vervelender is als iemand naast de fiets loopt dat neemt veel meer ruimte in op de stoep.
Kimdekim schreef op 10-11-2025 om 14:24:
[..]
Wat maakt het eigenijk voor jou voor verschil of iemand met de fiets aan de hand loopt of iemand stapvoets fietst? Zou juist denken dat een voor een rolstoeler veel vervelender is als iemand naast de fiets loopt dat neemt veel meer ruimte in op de stoep.
Als ik de gevolgen aangeef van het schrikken, dan is dat toch duidelijk naast het feit dat het verboden is om op een voetpad te rijden? Wat jij denkt is niet per se hoe het voor iemand hoeft te zijn als je de ervaring niet hebt?