Goedkoop tourisme is slecht voor mens en milieu en zou ontmoedigd moeten worden
Omdat ik het andere draadje niet wil vervuilen open ik hier een andere discussie. Mijn stelling is: goedkope tourisme is slecht voor mens en milieu en zou ontmoedigd moeten worden. Waarbij ik een paar voorwaarden noem die volgens mij noodzakelijk zijn:
1) Naast Nederland zijn er zeven landen die werken aan een vliegtaks, of het al hebben ingevoerd: Duitsland, Oostenrijk, Frankrijk, Italië, Zweden, Groot-Brittannië en Noorwegen. Dit moet versneld worden. Vliegen is veel te goedkoop.
2) In het verlengde van bovenstaande: Schiphol als verdienmodel (overstaphub) moet verdwijnen, wel nog steeds zijn functie behouden als grote Cargo-vliegveld (Nederland is een handeleconomie en heeft.Schiphol nodig voor goederenvervoer).
3) geen enkele nieuwe AirB&B toestaan in grote Europese steden, terugdringen van de hoeveelheid bestaande AirB&B.
4) Niet meer toestaan dat er grotere tourisme accomodaties gebouwd worden (grote hotels en grote campings) Wel kleinere, mits niet storend voor mens en milieu.
5) Tourisme in omrigende landen faciliteren door eens eindelijk een fatsoenlijke politiek op te zetten op Europese niveau voor treintarieven. Voorbeeld: toen ik met mijn kinderen naar Praag ging, heb ik eerst naar de treintarieven gekeken. Voor 3 mensen kwam ik op 490 euro's retour en dat was een dagtrein. De nachttrein was duurder. Nu had ik misschien te laat gekeken (in augustus voor oktober) maar vliegen werd 270 euro's inclusief alles. Zolang dit mogelijk is blijven te veel mensen vliegen. Inclusief mezelf, ik ben niet roomser dan de paus.
6) Mensen bewust maken van wat goedkoop tourisme vaak betekent voor de mensen ter plekke. Ja er wordt verdiend aan de tourist maar massatourisme vernietigd stedeneconomie doordat de armere inwoners (Barcelona, Praag, Thailabd, etc...) onder andere door de komst van heel veel touristen lokalen plaats moeten maken voor de buitenlanders. Er wordt nog heel weinig Catalaans gehoord in het centrum van Barcelona of weinig Tjechisch in het centrum van Praag. Ook lijden veel regio's lijden onder massatourisme: hier ook is het dubbel natuurlijk. Praat eens met iemand uit de Algarve bij voorbeeld, ja hij is blij met de extra inkomsten maar ik zou niet graag de gemiddelde tourist willen zijn zoals die door de Portugese beschreven wordt: geen respect voor lokale cultuur en milieu en neerkijken op de lokale bevolking.
Door Corona hebben we natuurlijk niet kunnen reizen. ik had gehoopt op een bewustwording van mensen over (goedkope massa) tourisme maar het lijkt dat iedereen maar een ding wil: zo snel mogelijk terug naar vroeger.
Sini
AnneJ
Maar dat is weer iets anders. Dat zijn dan ook werkomstandigheden die moeten verbeteren. Betere betaling, betere werktijden.
Laatst was een tuinder op tv (ik dacht tv Gelderland) die 6 mensen op gesprek had gehad. Ze zouden allemaal komen werken. Er kwamen er 2 opdagen. De verslaggever vroeg hoe laat ze moesten beginnen: 8 uur en de bus stopte op de hoek. Dit waren dus mensen die (door het UWV?) waren gestuurd. Die wil hij dus niet, want hij kon niet van ze op aan.
Inderdaad
Een groot deel van de werkonwilligen (waarvan ik er helaas enkele in mijn familie heb) woont in de stad. Daar is gewoon OV, daar zijn ook gewoon banen. Misschien niet de meest inspirerende banen. Maar die inspiratie haal je dan maar uit het feit dat je eten kunt kopen.
Ik vraag me af of de mensen die 'uit principe' niet werken, ook bereid zijn om 'uit principe' niet te eten of onder een burg te slapen.
Adelaide
Helemaal eens hoor....
Het is overigens heel normaal om als uitkeringsgerechtigde mééruren te weigeren omdat je dan moet terugbetalen en dan werk je d opeens voor niks? Liever meer verlofdagen dan dat je wat minder uitkering krijgt of je contract ophoogt.
En....
Als je teveel uren werkt verdien je teveel en dan wordt je uitkering gestopt. Maar je verdient niet genoeg om dan zelfstandig te blijven betalen want het contract is maar voor 3 maanden. En dan mag je helemaal opnieuw beginnen met een verplichte wachttijd, beetje pecht komen ze nog onderbroeken tellen en alles wat je in je zuinigheid nog hebt kunnen regelen, bijvoorbeeld een auto zodat je toch buiten de stand kunt werken, mag je eerst verkopen.
En je rekeningen gaan gewoon door. En de volgende baan kun je niet accepteren want dat is op tijden dat er geen ov is.
Hoe denk je dat ze aan al dat extra tijdelijke personeel kwamen bij de opening en de start van de metro. Daarna mag je weer in de stront zakken.
Annej
Mijn voorbeeld gaat over contracten van 10-15 uur op minimumloon.
Ja, en dan Triva
Laat je geen details weg? Een moeder met een iadh kind dat alleen schooluren werkt of andere details?
Natuurlijk zul je er mensen bij hebben die het er makkelijk van nemen. Hoewel er altijd een reden is, of een onvermogen of een gedoe.
Wees blij dat het jezelf wel lukt in een behoorlijk betaalde baan denk ik dan.
En doe je best om niet bij te dragen aan minachting voor mensen die het een stuk ingewikkelder leven hebben.
Moe
Ik word zo moe van dat geklaag over mensen die "uit de ruif eten". Een uitkering hebben is een stuk minder leuk dan toen ik er één had in de jaren '80, zeker weten.
Het aantal mensen dat voor de lol een uitkering heeft is echt wel verminderd. En laten het er een aantal zijn, zelfs van mijn belastingcenten: er gaat altijd nog een hoop meer belastinggeld naar KLM of Booking, om maar even ontopic te blijven 